Ухвала суду № 73786995, 04.05.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-о/641/81/2018 Справа № 641/2756/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Чайка І.В.

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу № 641/2756/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт смерті його батька – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 08.04.2018 року в м. Єнакієво Донецької області .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.05.2018 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено ,що в описовій та резолютивній частині рішення допущені описки , а саме в описовій частині рішенні вказано , що « В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є ОСОБА_2, 01.09.1932 року народження…» замість правильного « В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є сином ОСОБА_2, 01.09.1932 року народження…, а також в резолютивній частині невірно вказано місце народження померлого, факт смерті якого був встановлений та додаткового зазначені відомості щодо іншої особи а саме: « …померлої 28 лютого 2018 року у місті Донецьку Донецької області» .

Учасники справи в судове засідання не з»явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.05.2018 року дійсно допущені вищевказані описки, суд вважає , що рішення підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні суду від 19.03.2018 року по справі № № 641/2756/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України .

Вважати правильним та читати перше речення другого абзацу описової частини вищевказаного рішення суду в такій редакції:

- «В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 08.04.2018 року в м. Єнакієво Донецької області.».

Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини вказаного рішення суду в такій редакції:

- «Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села М - Ізвали Чибісивського району Липецької області Російської Федерації, померлого 08.04.2018 року в м. Єнакієво Донецької області.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -ОСОБА_3