Ухвала суду № 73786860, 04.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5175/18

н/п 1-кс/640/4573/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції Василенко О.В. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018220000000053 від 28.02.2018 за ч. 1 ст. 212 КК України,-

встановив:

04.05.2018 о 09.14 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції Василенко О.В., погоджене із прокурором відділу 04/5 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Рештаковим Є.В., в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено у ТОВ «Спецтехніка+» (код 38157851) в особі директора підприємства ОСОБА_3, код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, а саме: податкові накладні ТОВ «Тек Юг», код 410669514030 до ТОВ «Спецтехніка+», код 381578520340 без підписів та відбитків печаток постачальника та покупця на 7 арк.; чорнові записи на 7 арк.; видаткові накладні ТОВ «Тек Юг», код 410669514030 до ТОВ «Спецтехніка+», код 381578520340 без підписів та відбитків печаток постачальника та покупця на 16 арк.; акти надання послуг ТОВ «Мегаполіс ЮГ», код 410203314031 до ТОВ «Спецтехніка+», код 381578520340 з відтиском печатки ТОВ «Спецтехніка+» на 4 арк.; податкові накладні ТОВ «Мегаполіс ЮГ», код 410203314031 до ТОВ «Спецтехніка+», код 381578520340 без підписів та відбитків печаток постачальника та покупця на 7 арк.; видаткові накладні ТОВ «Торгопт-СК», код 41014554 до ТОВ «Спецтехніка+», код 381578520340 без підписів та відбитків печаток постачальника та покупця на 13 арк.; податкові накладні ТОВ «Торгопт-СК», код 41014554 до ТОВ «Спецтехніка+», код 381578520340 без підписів та відбитків печаток постачальника та покупця на 8 арк.; податкові накладні ТОВ «Димакс-Юг», код 412616714034 до ТОВ «Спецтехніка+», код 381578520340 без підписів та відбитків печаток постачальника та покупця на 8 арк.; видаткові накладні ТОВ «Димакс-Юг», код 412616714034 до ТОВ «Спецтехніка+», код 381578520340 без підписів та відбитків печаток постачальника та покупця на 17 арк.; податкові накладні ТОВ «Центрторг-Юг», код 412612914035 до ТОВ «Спецтехніка+», код 381578520340 без підписів та відбитків печаток постачальника та покупця на 9 арк.; видаткові накладні ТОВ «Центрторг-Юг», код 412612914035 до ТОВ «Спецтехніка+», код 381578520340 без підписів та відбитків печаток постачальника та покупця на 18 арк.; податкові накладні ТОВ «Леонс», код 410669714037 до ТОВ «Спецтехніка+», код 381578520340 без підписів та відбитків печаток постачальника та покупця на 8 арк.; видаткові накладні ТОВ «Леонс», код 410669714037 до ТОВ «Спецтехніка+», код 381578520340 без підписів та відбитків печаток постачальника та покупця на 9 арк.; податкові накладні ТОВ «Виолент Юг», код 412616214033 до ТОВ «Спецтехніка+», код 381578520340 без підписів та відбитків печаток постачальника та покупця на 9 арк.; видаткові накладні ТОВ «Виолент Юг», код 412616214033 до ТОВ «Спецтехніка+», код 381578520340 без підписів та відбитків печаток постачальника та покупця на 16 арк.; флеш накопичувач Verigo 08V8G17Q4YiA; платіжні доручення ТОВ «Спецтехніка+», код 381578520340 на 5 арк.; визначити місцем зберігання вищевказаних, вилучених речей та документів, слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького,17.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом клопотання сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 24.04.2018, у нежитлових приміщеннях 1-го поверху №1,3-6,8,9,11-13, 18-24,45,46, І-ІV, 2-го поверху №1-3,9-11,14,28-31,ІХ, мансарди №1-:-14 в нежитловій будівлі літ. "А-2", за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б.111.

З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2018, надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях 1-го поверху №1,3-6,8,9,11-13, 18-24,45,46, І-ІV, 2-го поверху №1-3,9-11,14,28-31,ІХ, мансарди №1-:-14 в нежитловій будівлі літ. "А-2", за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б.111.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2018, 24.04.2018 з 12.20 год. до 19.40 год. проведено обшук у нежитлових приміщеннях 1-го поверху №1,3-6,8,9,11-13, 18-24,45,46, І-ІV, 2-го поверху №1-3,9-11,14,28-31,ІХ, мансарди №1-:-14 в нежитловій будівлі літ. "А-2", за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б.111, під час якого, згідно протоколу обшуку від 24.04.2018, вилучено майно, зазначене у даному клопотанні сторони обвинувачення.

Після проведення вказаного обшуку 24.04.2018, слідчий, на виконання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду протягом 48 годин після вилучення майна, тобто 26.04.2018, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

26.04.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Василенко О.В., погоджене з прокурором Рештаковим Є.В., про накладення арешту на майно, вилучене 24.04.2018 під час обшуку нежитлових приміщень 1-го поверху №1,3-6,8,9,11-13, 18-24,45,46, І-ІV, 2-го поверху №1-3,9-11,14,28-31,ІХ, мансарди №1-:-14 в нежитловій будівлі літ. "А-2", за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б.111, якими фактично користується ТОВ «Спецтехніка+».

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Василенко О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 32018220000000053 від 28.02.2018 за ч. 1 ст. 212 КК України повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.

Так, відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За правилами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Проте, даних про дату та час отримання прокурором вказаної копії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2018, до клопотання стороною обвинувачення не залучено.

Натомість, як встановлено вище, клопотанням про арешт майна надійшло до суду лише 04.05.2018, тобто, з пропуском визначеного строку. Клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна не заявлено.

Крім того, згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 4, 170 - 173 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції Василенко О.В. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018220000000053 від 28.02.2018 за ч. 1 ст. 212 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.