Рішення № 7378666, 10.12.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" грудня 2009 р. Справа № 06/182-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Терра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміал»

про стягнення 13000 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Норочевський О.О. (дов № 1/08 від 10.08.2009р.)

від відповідача: не прибув

.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Терра» звернувся із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміал» про стягнення 13000 грн. Заборгованості за поставлений товар.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір купівлі – продажу № 261007/1 від 26.10.2007р. (а.с.8-9); договір про відступлення права вимоги № 24/03 від 27.03.2009р. (а.с.10-11); накладну № 2781-01 від 31.01.2008р., № 3443-03 від 27.03.2008р. (а.с.13-16); акт звіряння розрахунків від 31.03.2009р. (а.с.12); вимогу про сплату заборгованості № 08/10-09 від 08.10.2009р.; довідку про наявність заборгованості № 72 від 08.12.2009р.; баланс станом на 30.09.2009р.; оборотно – сальдову відомість з 01.01.2009р. по 31.10.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

26 жовтня 2007 року між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Інструмент Груп» та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміал» було укладено договір купівлі – продажу № 261007/1. Відповідно до умов наведеного правочину продавець зобов’язався передати покупцю товар, кількість, асортимент та ціна якого визначається товарними накладними, а останній прийняти та оплатити його.

27 березня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Інструмент Груп», Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Терра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміал» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов вказаного договору первісний кредитор – ТзОВ «Гранд Інструмент Груп» відступає, а новий кредитор – ТзОВ «Гранд Терра» набув права вимагати від боржника - «Альфа Преміал» сплати існуючої на момент укладення цього договору дебіторської заборгованості перед первісним кредитором та права вимагати заборгованості, строк оплати якої настане в майбутньому.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, суд дійшов висновку про правомірність висунення вимоги про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміал» Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Терра».

На виконання умов договору № 261007/1 від 26.10.2007р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Інструмент Груп» було поставлено відповідачу товар на суму 11954 грн. 26 коп., відповідно до накладної № 2781-01 від 31.01.2008р. та на суму 8052 грн. 30 коп., відповідно до накладної № 3443-03 від 27.03.2008р.

Порядок розрахунків встановлений п.5 договору № 261007/1 від 26.10.2007р., а саме: потижнево по мірі реалізації, протягом 60 календарних днів.

ТзОВ «Альфа Преміал» в порушення умов договору, оплату отриманого товару в строки визначені в п. 5 договору не здійснило, а провело часткову оплату товару в сумі 7006 грн. 56 коп.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 13000 грн., що стверджується балансом, станом на 30.09.2009р.; оборотно – сальдовою відомість з 01.01.2009р. по 31.10.2009р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладені угоди предметом судового розгляду не виступали, недійсними судом не визнавалися, сторонами розірвані не були, у зв’язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначені угоди недійсними або неукладеними.

З огляду на викладене, позовні вимоги, пред’явлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміал», підставні та підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом, (сплата державного мита, оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 512, 526, 628 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити в сумі 13000 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміал» (Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Рівненська, 72, код ЄДРПОУ 35128812) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Терра» (м. Дніпропетровськ, вул. Тернова, 3б, код ЄДРПОУ 36094659) 13000 грн. заборгованості, 130 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя                                                   В.М.Дем'як