
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/817/17 Номер провадження 22-ц/786/1164/18Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі головуючої судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" про стягнення коштів, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір скаржником не сплачено.
П. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи ту обставину, що при поданні позовної заяви підлягало сплаті та було сплачено позивачем судовий збір у сумі 838,04 грн., за подання апеляційної скарги відповідач повинен сплатити 1257,06 грн. (838,04х150%=1257,06).
Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:
отримувач УДКСУ у м. Полтаві,
код ЄДРПОУ: 38019510,
банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області,
код банку отримувача 831019,
розрахунковий рахунок 31217206780002,
код класифікації доходів бюджету 22030101 (у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).
Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/О. В. Чумак
ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного
суду Полтавської області О.В.Чумак
Судове рішення № 73786540, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/817/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: