Рішення № 73786016, 18.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16767/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", звернувшись з позовом до суду та уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість: прострочена заборгованість по процентах - 22867,75 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 670836,91 грн; пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності - 515636,01 грн. , всього 22867,75 доларів США та 1186472,92 грн. та судові витрати в сумі 27463,22 грн.

06 березня 2017 року по справі за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення.

23 травня 2017 року ухвалою Рівненського міського суду заочне рішення від 06.03.2017 року скасоване та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування позову позивач покликається на те, що відповідач неналежно виконував свої обов"язки по кредитному договору від 11.06.2008 року, а тому рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 28.05.2014 року у справі №2-779/11, відповідно до якого з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором №98/08/К-Ф від 11.06.2008 року та звернуто стягнення на предмет застави транспортний засіб СНЕRОКЕЕ, 2005 року випуску, ДНЗ: ВК6545АМ, № кузову: 1J8НСЕ8205Y549972. Проте, дане рішення суду не виконано. В зв”язку з цим позивач звернувся до суду із цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та з аналогічних підстав просить позов задоволити та стягнути з ОСОБА_3 заборгованість: прострочена заборгованість по процентах - 22867,75 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 670836,91 грн; пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності - 515636,01 грн. , всього 22867,75 доларів США та 1186472,92 грн. та судові витрати в сумі 27463,22 грн. та судові витрати в сумі 27463,22 грн.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, вказавши, що позовну заяву вважає необґрунтованою і позов не визнає з підстав, наведених у відзиві. На заперечення вказаних вимог посилається на те, що згідно рішення Апеляційного суду Рівненської області від 28.05.2014 року банк скористався своїм правом, передбаченим у п. 1.5. Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Таким чином, строк повернення кредиту вважається таким, що настав, а тому банком було змінено строк виконання зобов’язань по кредитному договору вищезазначеним рішенням Апеляційного суду від 28 травня 2014 року було стягнуто з його довірителя всю заборгованість по кредитному договору.

Після дострокового стягнення заборгованість за кредитним договором №98/08/К-Ф від 11.06.2008 року та звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб у наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мають правової значення, оскільки згідно рішення суду ОСОБА_3, була зобов’язана повернути кредит в повному обсязі. Як наслідок всього вищезазначеного, кредитний договір припинив свою дію та позивач втратив можливість нарахування та стягнення відсотків за кредитним договором, оскільки, нарахування процентів за користування кредитними коштами, комісійних, неустойки поза строком дії кредитного договору не передбачено.

Зважаючи на вищезазначене рішення, звертає увагу суду на той факт, що позивач повторно звертається до суду з позовом про той самий предмет і з тих самих підстав.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з»ясувавши обставини та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №98/08/К-Ф.

Згідно п.1.2. Статуту АБ "Укргазбанк", зареєстрованого 02.09.2013 року, правонаступником ВАТ АБ "Укргазбанк" є “Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 35000 доларів США. Кредит надається на строк/термін з 11 червня 2008 року по 09 червня 2011 року або по день визначений в п.1.5 та/або в п.3.3.11 цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,8% річних.

Банк виконав свої зобов"язання в повному обсязі.

Позичальник зобов"язався використати та повернути кредит в строки передбачені графіком повернення заборгованості відповідно до п.3.3.3. кредитного договору.

Відповідно до п.3.3.4. кредитного договору позичальник зобов"язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.1.10. кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються Банком виходячи із процентної ставки, зазначеної у п.1.1., збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (15,8%).

За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов"язаний сплачувати Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов"язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості (п.5.3. кредитного договору).

Згідно з рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28.05.2014 року задоволено позов АБ "Укргазбанк". Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АБ "Укргазбанк" грошові кошти в сумі 25 239,42 долара США та 32 249,18 грн. заборгованості за кредитом та 11 880 грн. штраф за невиконання умов договору застави.

В судовому засіданні встановлено, що вказане рішення вступило в законну силу та на момент розгляду справи виконане і дана обставина визнається сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 625 ЦК України, для стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми.

Після дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором №98/08/К-Ф від 11.06.2008 року та звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб у наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мають правової значення, оскільки згідно рішення суду ОСОБА_3, була зобов’язана повернути кредит в повному обсязі.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постановах від 02 грудня 2015 року (№ 6-1707цс15 та № 6-249цс15)

При вирішенні спору суд виходить з того, що після направлення відповідачу письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості кредитний договір припинив свою дію, а позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором..

Саме таку позицію висловив Верховний Суд у постанові від 14 лютого 2018 року ( провадження № 61-2404 св 18)

Таким чином, кредитний договір припинив свою дію та позивач втратив можливість нарахування та стягнення відсотків за кредитним договором, оскільки, нарахування процентів за користування кредитними коштами, комісійних, неустойки поза строком дії кредитного договору не передбачено.

Крім того, згідно положень абзацу 2 пункту 17 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора надає кредитору право лише на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, і не надає права на нарахування і отримання відсотків за Кредитним договором (нарахування і отримання яких можливо лише у разі стягнення коштів за виконавчим написом нотаріуса, згідно положень абзацу 3 пункту 17 Постанови Пленуму ВССУ № 5).

Таким чином, після ухвалення рішення суду від 28 травня 2014 року про стягнення суми боргу, позивач має право лише на отримання трьох процентів річних від простроченої суми боргу, згідно положень ст. 625 ЦК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості по процентах за період з 17 грудня 2013 року по 31 жовтня 2016 року (включно) стягненню підлягають 3% річних (а.с. 149).

Тобто 3% річних = сума боргу Х 3 Х кількість днів:365:100 (612077,45 Х 3 Х 1050:365:100= 52823.12 грн.).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача частково та стягнути з ОСОБА_3 три відсотки річних у сумі 52823, 12 ( п"ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять три грн.) 12 коп.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,268,273,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" три відсотки річних у сумі 52823, 12 ( п"ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять три грн. 12 коп) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, 33001, м.Рівне, вул. Княгиницького, 5а.

Відповідач : ОСОБА_3, НОМЕР_1, виданий 26.04.2001 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_2, проживає 33000, АДРЕСА_1.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина