
У Х В А Л А
04.05.2018 Справа №607/7629/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, в якому просить зобов'язати ОСОБА_2 вибачитись у нього публічно при свідках за приниження його честі та гідності та розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності; стягнути з ОСОБА_2 20 000 грн. моральної шкоди за приниження честі, гідності та розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 50 000 гривень моральної шкоди.
Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити:
-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4);
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9);
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:
Всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки не зазначено за яку саме інформацію, поширену відповідачем, позивач просить зобов'язати її публічно вибачитися (із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена).
Окрім того, суд звертає увагу на те, що такий спосіб судового захисту гідності та честі за поширення недостовірної інформації як зобов'язання відповідача вибачатися перед позивачем у тій чи іншій формі не передбачено у статтях 16, 277 ЦК України. Вказані роз'яснення містяться у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи».
Також, всупереч п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім того, при пред'явленні зазначеного позову позивачем не сплачено судового збору та не подано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи за вимогу немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.), а за вимогу про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 466,80 гривень, з яких 704,80 гривень - за вимогу немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, та 1762 гривні - за вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 70 000 гривень.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:
1)надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
2)надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
3)конкретизувати зміст позовних вимог, а саме - зазначити за яку саме інформацію, поширену відповідачем, позивач просить зобов'язати її публічно вибачитися (із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена).
4)сплатити судовий збір в розмірі 2 466,80 гривень на розрахунковий рахунок: 31212206700002, код отримувача: 37977726; Банк отримувача: ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач: УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу - Судовий збір, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. М. Позняк
Судове рішення № 73784861, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/7629/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: