Ухвала суду № 7378450, 24.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2009 р. Справа № 9/32-09-02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Євроколор", код ЄДРПОУ 32519362, пр. Будівельників, 85-а, м. Маріуполь, 87515

до: Приватного малого підприємства фірма "Арконі", код ЄДРПОУ 24898690, пров. Цегляний, 2, м. Вінниця, 21020

про стягнення 19 030,46 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Приватного малого підприємства фірма "Арконі" (м. Вінниця) на користь Приватного підприємства "Євроколор" (м. Маріуполь)19030,46 грн. заборгованості.

Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Пункт 5 частини 2 статті 54 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, в порушення вказаних норм в позовній заяві не вказано та не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до статті 6 Декрету "Про державне мито" державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджетів місцевого самоврядування (в іноземній валюті мито сплачується через уповноважені на це банки).

Згідно до Декрету КМУ "Про державне мито" із майнових позовів має сплачуватися мито в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.

З аналізу норми ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито", вбачається, що позивач не звільнений від сплати державного мита, а відтак позовні вимоги неоплачені позивачем.

Наведене свідчить, що позивачем порушено порядок сплати державного мита, що відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Поряд з тим, позивачем в порушення ст. 57 та п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29.03.02 р. розмір оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 236 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

В матеріалах позовної заяви відсутні документи, які б підтверджувати факт надіслання копії позовної заяви разом з додатками відповідачу.

Виходячи з вищевикладеного позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 1, 3, 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №10/3-12-09 від 14.12.09р. на 2-х аркушах разом з матеріалами на 2-х аркушах й актом на 1 аркуші та конвертом повернути позивачу.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу (пр. Будівельників, 85-а, м. Маріуполь, 87515);

2 - відповідачу ( пров. Цегляний, 2, м. Вінниця, 21020);

3 - в наряд