Ухвала суду № 73784273, 04.05.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №582/1297/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д.Номер провадження 22-ц/788/882/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 49

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 грудня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 грудня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0797 га кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0797 га. кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1; знято заборону з виключенням запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з виключенням запису з Державного реєстру іпотек № PCL-C00/206/2007 від 20 квітня 2007 року зі всіма змінами та доповненнями до нього, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. 20 квітня 2007 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1197 та Додаткового договору №1 до Договору іпотеки № PCL-C00/206/2007 від 20 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. 27 липня 2007 року і зареєстрованого в реєстрі за №1285 з житлового будинку, загальною площею 70,4 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м та земельної ділянки площею 0,0797 га кадастровий номер НОМЕР_1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вказане рішення відповідач ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши через свого представника - адвоката ОСОБА_4 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та направити справу до іншого суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на час звернення ОСОБА_5 до суду з позовом):

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів заробітної плати;

В апеляційній скарзі апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі, а тому пілягав сплаті судовий збір за 2 вимоги майнового характеру.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1653,60 грн ((551,20*2) *150%= 1653,60 грн).

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року на час звернення ОСОБА_5. до суду з позовом.

ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 826,80 грн.

Таким чином ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 826,80 грн (1653,60-826,80= 826,80 грн) на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО 837013

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, поданою в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 826,80 грн, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, адвокату ОСОБА_4 (а.с. 44).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко