Ухвала суду № 7378415, 24.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"24" грудня 2009 р. Справа № 12/115-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Вінницького регіонального управління (21001 м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, ідент. код 25962332)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" (23662 Вінницька обл., Тульчинський район, с.Богданівка, вул.Котовського, буд.1, ідент. код 32298323)

про стягнення 837 738,64 грн.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

           позивача : Пронька М.В. - за довіреністю

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

           Подано позов, в якому позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" 837738,64 грн., що нараховані, внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами кредитного договору №27/11/2007/980-К/13 від 07.11.2007 року, у тому рахунку: 688 144,00 грн. заборгованості з повернення кредиту, 82 616,14 грн. - відсотків за користування кредитом, 6 570,35 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків, а також 60 408,15 грн. пені за порушення строків сплати кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 14.07.2009 року у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 28.07.2009 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався та оголошувались перерви.

В судовому засіданні 13.11.2009р. оголошено перерву до 23.11.2009р. для надання сторонами документів по справі.

Судове засідання 23.11.2009р. не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному.

Ухвалою суду від 25.11.2009 р. розгляд справи призначено на 24.12.2009 р.

Відповідач правом участі в розгляді справи 24.12.2009 р. не скористався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.11.2007 р. між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ "Богданівське" укладено кредитний договір № 27/11/2007/980-К/13.

На виконання умов Договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 688144,00 строком до 26.05.2009 р. зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 17 % річних.

Починаючи з 01 січня 2009 року Позичальник фактично перестав сплачувати необхідні платежі, які визначені в графіку погашення кредитної заборгованості.

Станом на 10.06.2009 р. загальна сума заборгованості позичальника ТОВ "Богданівське" за кредитним договором становить 837738,64 грн..

29.09.2009 р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 827380,61 грн., в зв'язку з тим, що боржником з моменту звернення Банком до господарського суду з позовом з метою погашення заборгованості додатково було сплачено грошові кошти.

У відзиві № 635 від 26.10.09 р на позовну заяву відповідач зазначив, що після настання економічної кризи та виникнення в зв'язку з цим у відповідача фінансових труднощів, останній звертався до позивача з квітня 2009 р. по вересень 2009 р. з проханням про внесення змін до Кредитного договору від 27.11.2007 р..

Позивач надав згоду на пролонгацію Кредитного договору 16.10.2009 р., коли була підписана Додаткова угода до Кредитного договору № 27/11/2007/980-К/13 від 27.11.2007 р..

Згідно із Додатковою угодою від 16.10.2009 р. датою погашення кредиту у сумі 688144,00 грн. Позивачем та Відповідачем визначене 20.12.2009 р.

Крім того, під час дії Кредитного договору відповідач проводив погашення відсотків по зазначеному договору. Тому, станом на 29.10.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем по відсоткам погашена повністю.

Одночасно відповідач в жовтні 2009 р. частково погасив і тіло кредиту на суму 151144,00 грн..

Таким чином непогашена частина кредиту становить 537 000,00 грн., а строк погашення залишкової частини згідно із Додатковою угодою від 16.10.2009 р. настає 20.12.2009 р.

23.12.2009 р. позивач подав до суду заяву № 36-02-01/01-697 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 633015,38 грн. (500000 грн. боргу з повернення кредиту, 12082,5 грн. боргу зі сплати відсотків, 112955,59 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 7977,29 грн. пені за порушення строків сплати процентів), в зв'язку з тим, що боржником з моменту звернення Банком до господарського суду з позовом з метою погашення заборгованості додатково було сплачено грошові кошти.

В ході розгляду справи 24.12.2009 р. у суду виникли питання, що потребують спеціальних знань. Тому, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-бухгалтерської експертизи.

На пропозицію суду представник позивача перелік питань на експертизу та пропозиції щодо експертної установи не подав.

З огляду на це, коло питань встановлюється судом відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України.

          З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 41, п.2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.          Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).

2.          Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

3. На розгляд судово-бухгалтерської експертизи поставити наступні питання:

          1) Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість відповідача за Кредитним договором № 27/11/2007/980-К/13 від 27.11.2007 р. в сумі 500000 грн. боргу з повернення кредиту та 12082,5 грн. боргу зі сплати відсотків.

2) Відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості Позичальника з повернення кредиту щомісячно, виходячи з передбачених кредитним договором і додатковими угодами до нього строків сплати заборгованості по тілу кредиту щомісячно.

3) Виходячи з суми кредиту та встановленої кредитним договором і додатковими угодами до нього процентної ставки (17 %, 25%) визначити та відобразити у формі таблиці суму нарахованих відсотків за період дії договору станом на 23.12.2009 р. щомісячно та порядок утворення заборгованості зі сплати відсотків щомісячно із зазначенням дат, сум і платіжних документів щодо сплати відсотків.

4) Перевірити правильність нарахування відсотків та визначення заборгованості по їх сплаті Банком у розрахунку станом на 29.10.2009 р. (а.с. 93 т.2).

5) Визначити заборгованість Позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків окремо станом на кожну передбачену Кредитним договором та додатковими угодами до нього дату сплати платежів та відобразити таке визначення у формі таблиці.

5) Перевірити надані позивачем розрахунки пені та штрафу (а.с. 93 т. 2) на предмет відповідності їх правилам математичних дій.

4. Зобов’язати позивача здійснити оплату за проведення експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи.

5. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-бухгалтерської експертизи.

6. Попередити сторони, що невиконання вимог суду тягне за собою залишення позову без розгляду та/або стягнення штрафу до державного бюджету.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1), останньому - з матеріалами господарської справи № 12/115-09.

           Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21001 м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, ідент. код 25962332)

3 - відповідачу (23662 Вінницька обл., Тульчинський р-н, с.Богданівка, вул.Котовського, буд.1)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).