Рішення № 7378411, 24.12.2009, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
24.12.2009
Номер справи
6/152-09
Номер документу
7378411
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 грудня 2009 р.           Справа 6/152-09

за позовом:Прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Вінницяобленерго" структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" м. Вінниця

до:Будинкоуправління № 1 квартирно-екплуатаційного відділу м. Вінниці

Про стягнення 601338,8 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          прокуратури: Мельниченко В.М. - прокурор відділу прокуратури Вінницької області.

позивача : Марченко М.М. - представник за довіреністю

          відповідача : Приходько М.М. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 601 338,80 грн. заборгованості за елекртичну енергію за період з січня 2000 року по квітень 2009 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник у судововму засіданні позовні вимоги визнав частково.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав неподання сторонами витребуваних судом доказів, нез"явленням в судове засідання представників сторін а також з підстав необхідності витребування нових доказів по справі.

04.09.09 р. відповідач подав суду клопотання Вх. № 10458 від 04.09.09.р. про застосування терміну позовної давності до правовідносин, що виникли до травня 2006 року.

11.08.09 р. позивач подав суду заяву № 1225 від 11.08.09 р. про уточнення позовних вимог, якою позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 550 786,14 грн. відповідно до уточненого розрахунку.

Дані заяви приймаються судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Прокурором та представниками сторін заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

Між сторонами справи був укладений договір № 885 про постачання та використання електроенергії та надання взаємних послуг, що вступив у силу з 23.04.93 р. та діяв до укладення договору № 885 від 11.01.07 р. ,

Пунктом 5 даного договору передбачено, що розрахунки за електроенергію, потужність, компенсація реактивної потужності та інші платежі за розрахунковий період здійснюються платіжної вимогою , згідно системи планових платежів - 15 числа в розмірі 100 % до кінця розрахункового місяця.

11.01.07 р. між сторонами укладений договір № 885 про постачання електричної енергії (а подальшому Договір).

Відповідно до п.п. 1.1.-1.2. Договору Постачальник (позивач) продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача (відповідач) з приєднаною потужністю 450 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної елекричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору; розрахунковий період за даним Договором прирівнюється до календарного місяця, протягом якого визначається обсяг електроенергії, що продається Споживачу за цей час протягом якого Споживач повинен здійснити розрахунки за куплену електроенергію за тарифами, що діють на кінець розрахункового періоду.

Пунктами 2.2. - 2.2.2. Договору встановлено, що Постачальник зобов"язується виконувати умови Договору; постачати споживача електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених, відповідно до п. 5 та з урахуванням розділу 6 Договору;

- згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком № 2 "Акт розмежування баланосовї належності та експлуатаційної відповідальності сторін";

- із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;

- забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності 450 кВт.

Пунктом 2.3.3. Договору передбачено, що Споживач зобов"язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3 "Порядок розрахунків" та № 4 "Графік зняття показників засобів обліку електроенергії"

Згідно з п. 5.1. Договору - для визначення договірних величин спживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії

Пуннктом 7.1. Договору встановлено, що облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічнім документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку їх покази не використовуються при розрахунках за спожи ту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником розрахунково згідно з вимогами п.6.20-6.21 ПКЕЕ.

Відповідно до п. 7.6. Договору - у разі виникнення у Споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, Сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник електричної енергії має право зара хувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Укладення Сторонами та дотримання Споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє Спо живача від оплати поточного споживання електричної енергії.

Додатком № 3 до Договору, зокрема п. 1 передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередьої оплати шляхом внесення грошових коштів на відповідний рахунок Постачальника - до 28 числа розрахункового періоду, наступні 100 % від вартості фактично використаної величини споживання електроенергії протягом розрахункового періоду; споживач протягом 5 днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої електроенергії за розрахунковий період зобов"язується здійснити остаточний розрахунок за спожиту електроенергію за розрахунковий період з урахуванням попередньої оплати.

09.09.08 р. між сторонами була укладена угода № 937, відповідно до умов якої Сторони досягли згоди про реструктуризацію заборгованості за активну електроенергію за Договором на користування електричною енергією від 01.10.07 р., яка станом на 01.09.08 р. становить 628 718,48 грн.

Пунктом 2.1. данної угоди передбачено, що Боржник зобов"язується починаючи з 10.09.08 р. протягом 10 місяців перераховувати на рахунок Постачальника платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати на умовах діючого договору на користування електричною енергією відповідно до графіком, передбаченого п. 2.2. Угоди.

На виконання Договірних умов позивач поставив відповідачу електроенергію за період січень 2000 р. - квітень 2009 року на загальну суму 1 370 938,24 грн., що стверджується рапортами на відспуск електроенергії, рахунками, звітами про використану електроенергію (а.с.19-285).

Відповідач свої Договірні зобов"язання вчасно та в повному обсязі розраховуватись за отриману та спожиту електроенергію виконував не належним чином, а саме відповідачем було сплачено позивачу 820 152,10 грн., що стверджується динамікою розрахунків, реєстрами платежів, банківськими виписками в матеріалах справи (а.с.13-41 2 т.).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подання даного позову до суду складала 550 786,14 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Між сторонами справи неодноразово укладались та обопільно підписувались акти звірки розрахунків, так в акті звірки взаємних розрахунків № 1 від 05.10.09 р. відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 188 583,09 грн.

Позивачем 04.09.09 р. подано клопотання Вх. № 10458 від 04.09.09 р. про застосування терміну позовної давності у 3 роки.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Зважаючи на те, що позивачем подано до винесення рішення по даній справі клопотання про застосування терміну позовної давності, в задоволенні позовних вимог в сумі 360 707,12 грн. заборгованості за період з січня 2000 р. по квітень 2006 р. слід відмовити.

Таким чином задоволенню підлягають позовні вимоги в сумі 190 079,02 грн. з травня 2006 р. по квітень 2009 року відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 267 Цивільного кодексу України, які стверджуються рапортами на відспуск електроенергії, рахунками, звітами про використану електроенергію (а.с.19-285), динамікою розрахунків, реєстрами платежів, банківськими виписками в матеріалах справи (а.с.13-41 2 т.), актом звірки взаємних розрахунків № 1 від 05.10.09 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України - державне мито від якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 190 079,02 грн.

2. Стягнутиз Будинкоуправління № 1 квартирно-екплуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Київська, 31, м. Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 24964352) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008, ідентифікаційний код 25509880) 190 079,02 грн. (сто дев"яносто тисяч сімдесят дев"ять гривень і дві копійки) основного боргу.

3. Стягнути з Будинкоуправління № 1 квартирно-екплуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Київська, 31, м. Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 24964352) на користь державного бюджету України 1900,79 грн. (одна тисяча дев"ятсот гривень і сімдесят дев"ять копійок) державного мита та 98,78 грн. (дев"яносто вісім гривень і сімдесят вісім копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В задоволенні позовних вимог в сумі 360 707,12 грн. відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити прокурору м. Вінниці, сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 грудня 2009 р.

віддірук: 4 прим.

1 - до справи

2 - прокуратурі м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3- позивачу (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

4 - відповідачу (вул. Київська, 31, м. Вінниця, 21011)

Часті запитання

Який тип судового документу № 7378411 ?

Документ № 7378411 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7378411 ?

Дата ухвалення - 24.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7378411 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7378411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7378411, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 7378411, Господарський суд Вінницької області було прийнято 24.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7378411 відноситься до справи № 6/152-09

Це рішення відноситься до справи № 6/152-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7378409
Наступний документ : 7378415