Рішення № 7378385, 22.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 грудня 2009 р.           Справа 4/159-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання О. Гнилюк

за участю представників:

позивача :Коротій О.П. –за довіреністю № б/н від 21.12.2009 р.;

відповідача :Ляхович О.С. –за довіреністю № 78/09-Д від 01.10.2009 р.;

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо", вул. Желюка,22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, код ЄДРПОУ 33125301 до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 23101598 про стягнення 51277,53 грн. відповідно до договору № ТУ-09-6 П на постачання та транспортування природного газу.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві № 07-15-2136 від 21.12.2009 р., наданому суду із супровідним листом № 07-15-2136 від 21.12.2009 р. на позовну заяву його представник в судовому засіданні проти позову заперечують. Покликались на те, що позивач в своїх позовних вимогах не доводить ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, та надає необгрунтований розрахунок суми, на яку заявлені позовні вимоги по відношенню до відповідача. Позивач стверджує, що ВАТ "Вінницягаз" має сплатити позивачеві кошти в сумі 51277, 53 грн., в підтвердження чого надає акт звірки взаємних розрахунків, який не підтверджує факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за договором. Крім того, станом на 01.12.2009 р. за позивачем рахується переплата у сумі 44705, 53 грн., що підтверджується зведеною відомістю з 01.01.2009 р. по 01.12.2009 р. та актом звірки взаємних розрахунків. Відповідно сума позовних вимог підлягає зменшенню на 6572 грн. (51277, 53 - 44 705, 53 = 6572). Тобто, висуваючи вимоги щодо повернення відповідачем коштів в сумі 51277, 53 грн. позивач має довести та надати обгрунтований розрахунок, проведений сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату спожитого та протранспортованого газу.

Представник позивача подав в судовому засіданні заяву № 711 від 21.12.2009 р. про зменшення позовних вимог з суми 51277, 53 грн., яка була заявлена в позовній заяві до 44705, 53 грн., у зв"язку з тим, що ВАТ "Вінницягаз" надало послуги ТОВ "Тульчинм"ясо" по транспортуванню газу за жовтень 2009 р. на суму 3371, 17 грн. та в листопаді 2009 р. на суму 3200 грн., тобто на 6572 грн., і на даний час сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 44705, 53 грн. Із запереченнями відповідача проти позову не погодився. В судовому засіданні і в письмових поясненнях від 22.12.2009 р. представник позивача пояснив, що з позицією відповідача про те, що сума 44705, 53 грн., які має повернути відповідач ТОВ "Тульчинм"ясо" має зараховуватися в рахунок наданих послуг за транспортування газу не згоден з тих підстав, що ВАТ "Вінницягаз" договірні умови по постачанню газу не виконало і на протязі року користувалося коштами, які були перераховані як попередня оплата за постачання газу, а частково зараховували як оплату за транспортування газу, договір який діє на даний час з ВАТ "Вінницягаз" закінчується 01.01.2010 р.

Представник відповідача проти заяви позивача про зменшення позовних вимог не заперечив.

Зменшення позивачем позовних вимог із 51277, 53 грн. до 44705, 53 грн. судом приймається як таке, що не суперечить закону і відповідає матеріалам справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно, об"єктивно і в сукупності дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст.525, 526, ч.2 ст.530, ч.2 ст. 628, ч.1 ст.631, ст.655,ст.712, 908, 1212 ЦК України, ст. 265, 306 ГК України прийшов до висновку про те, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 44705 грн. 53 коп. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

01.01.2009 року між позивачем (в договорі "споживач")і відповідачем(в договорі "постачальник") було укладено договір № ТУ-09-6П на постачання та транспортування природного газу.За цим договором відповідач зобов"язувався поставити позивачеві в 2009 році природний газ, а позивач зобов"язувався прийняти та оплатити вартість газу, послуг по постачанню, транспортуванню, послуг з реалізації НАК "Нафтогаз України" та збору у вигляді цільової надбавки на умовах даного договору. Обсяги поставки газу в 2009 році сторонами погоджені в кількості 960, 0 тис.куб.м., в тому рахунку по місяцях:в січні - 80, лютому - 80, березні - 80; квітні - 80, травні- 80, червні- 80, липні - 80, серпні - 80, вересні - 80, жовтні - 80, листопаді-80, грудні- 80. Газ, що постачається за договором отриманий НАК "Нафтогаз України" за зовнішньоекономічними контрактами, укладеними на виконання міжнародних договорів України. В п.4.1, 4.2 договору № ТУ-09-6П від 01.01.2009 р. сторони домовилися, що ціна за 1000,0 куб.м. газу складає 1152, 00 грн. без врахування податку на додану вартість, витрат на реалізацію газу НАК "Нафтогаз України", збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:витрати на реалізацію газу НАК "Нафтогаз України" - 121, 00 грн.; збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу наприродний газ (з урахуванням витрат на реалізацію газу НАК "Нафтогаз України")-12% - 152,7600 грн.; тариф на постачання природного газу - 23,80 грн.; тариф на транспортування природного газу розподільчими мережами - 96,50 грн.; тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 25,50грн.; податок на додану вартість - 20 %. До сплати за 1000 куб.м. природного газу 1571, 5600 грн., крім того ПДВ-314, 3120 грн., всього з ПДВ -1885, 8720 грн. Загальна сума договору складається з вартості місячних обсягів споживання у відповідності до тарифів зазначених у п.4.1 договору та відповідає вартості послуг зазначених у встановленому до оплати споживачу рахунку.

В п.10.1 договору від 01.01.2009 року сторони погодили, що договір діє в частині поставки газу з 01.01.2009 року до 31.12.2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.628 ЦК України сторони мають право укласти договір в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи, яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Зміст договору № ТУ-09-6П від 01.01.2009 року, взяті в ньому зобов"язання свідчать про те, що він є змішаний договір, який містить елементи договору поставки (купівлі -продажу)природного газу, його транспортування (перевезення трубопроводним транспортом), зберігання, які регулюються ст.712, 655, 908, 936 ЦК України, ст.265, 306 ГК України.

На виконання договору платіжними дорученнями № 611, № 612, № 613 від 15.01.2009 року ТОВ "Тульчинм"ясо" перерахувало ВАТ "Вінницягаз" 94 293, 60 грн. при тому що на кінець 2008 року в ВАТ "Вінницягаз" перед ТОВ "Тульчинм"ясо" була заборгованість на суму 8495, 42 грн. Платіжним дорученням від 29.01.2009 року ТОВ "Тульчинм"ясо" перерахувало ВАТ "Вінницягаз" 80000 грн.

Відповідно до виставленого рахунку-фактури № Тул-000423 від 28.02.2009 р. за транспортування природного газу ТОВ "Тульчинм"ясо" по платіжному дорученню № 1282 від 03.03.2009 року перерахувало ВАТ "Вінницягаз" 4113, 33 грн., а всього за період з січня 2009 року по 03.03.2009 року перерахувало 104113, 33 грн.

Згідно банківських виписок ВАТ "Вінницягаз" за період з 23.02.2009 року по 01.03.2009 року повернуло ТОВ "Тульчинм"ясо" 100000 грн.

У зв"язку із не виділенням НАК "Нафтогаз Україна" лімітів газу для ВАТ "Вінницягаз" між ТОВ "Центр та "ТОВ "Тульчинм"ясо" було укладено додаткову угоду № 5 від 29.01.2009 р. до договору № 114/08-г від 20.09.2008 року на поставку природного газу. Трьохсторонніми актами подачі-приймання і реалізації природного газу стверджується поставка позивачу природного газу Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр".

На виконання договору, відповідно до виставлених рахунків-фактур ТОВ "Тульчинм"ясо" за транспортування природного газу в період з січня по жовтень 2009 року перерахувало ВАТ "Вінницягаз" 135624, 82 грн., в тому рахунку: по рахунку-фактурі № ТУЛ-000241 від 30.01.2009 р. перерахувало 7405, 87 грн., по рахунку-фактурі № ТУЛ-000603 від 31.03.2009 р.- 3882, 20 грн., по рахунку-фактурі № ТУЛ-001842 від 31.12.2008 р.-5706, 05 грн., по рахунку-фактурі № ТУЛ-000705 від 30.04.2009 р. -2721, 76 грн., по рахунку-фактурі № ТУЛ-000709 від 29.05.2009 р. - 2104, 87 грн., по рахунку-фактурі № ТУЛ-000862 від 31.07.2009 р. - 2370,08 грн., по рахунку-фактурі № ТУЛ-000855 від 30.09.2009 р. - 2617, 08 грн., по рахунку-фактурі № ТУЛ-000835 від 30.06.2009 р. - 2311, 95 грн., по рахунку-фактурі № ТУЛ-000943 від 31.08.2009 р. - 2301, 64 грн.

Згідно ст.. 1212, ЦК України особа, яка набула майно, за рахунок іншої особи (потерпілий) без достатньої правої підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того чи безпідставне набуття було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1)          повернення виконаного за недійсним правочином;

2)          витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3)          повернення виконаного однією із сторін у зобов’язанні;

4)          відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

          Зміст ч.2 ст.1214, ст. 1215 ЦК України дає підстави вважати, що термін “безпідставно набуте майно” використовується в широкому розумінні і стосується не тільки майна як речей, а й грошей.

Відповідач не виконав умов договору, зокрема п. 1.2, та не поставив позивачу в передбачені терміни природного газу.

          04.06.2009 р. позивач виставив відповідачеві претензію про повернення 60978, 27 грн. сплачених за послуги постачання та транспортування газу, які не були надані. Всупереч вимогам ч.2 ст.530 ЦК України відповідач, у строк вказаний у цій нормі не повернув позивачеві безпідставно отримані за постачання і транспортування кошти.

За вказаних обставин позовні вимоги про стягнення 44705 грн.53 коп. є законними і обґрунтованими належними доказами,зокрема і актом звірки взаємних розрахунків, а відтак підлягаючими задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову судом до уваги не беруться, оскільки суперечать ст.1212 ЦК України, матеріалам справи. ВАТ "Вінницягаз" договірні умови по постачанню газу не виконало і на протязі року користувалося коштами, які були перераховані як попередня оплата за постачання газу, а частково зараховувались як оплата за транспортування газу.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на держмито в сумі 512,80 грн.,на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., а всього в загальній сумі 748, 80 грн. на підставі ч.2 ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

          Керуючись викладеним ст..4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 36, 43, ч.2 ст.49, ст..78, 82-84, 85, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити в зменшеній сумі 44705, 53 грн. Судові витрати на держмито в сумі 512,80 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., а всього в загальній сумі 748, 80 грн. покласти на відповідача.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"( пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 23101598)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо" (вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, код ЄДРПОУ 33125301) 44705, 53 грн. заборгованості; 512,80 грн. витрат на держмито, 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 22.12.2009р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 28.12.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, код ЄДРПОУ 33125301)

3 - відповідачу( пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 23101598)