Ухвала суду № 73783689, 04.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2303/18

Провадження № 2-а/591/326/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, третя особа – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №19 від 11 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Постанова начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2 винесена 11 квітня 2018 року, позивач звернувся до суду 25 квітня 2018 року. Відтак, строк звернення до суду позивачем пропущений.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 286 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Крім того, в позовній заяві в якості представника позивача зазначений ОСОБА_3, тобто як учасник справи, проте, документ на підтвердження його повноважень до позовної заяви не доданий.

Роз’яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, третя особа – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя О.В.Грищенко