
Номер провадження: 22-ц/785/4263/18
Номер справи місцевого суду: 500/3784/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Жигулін С. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.05.2018 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод, -
в с т а н о в и л а :
Рішення суду ухвалено 08 лютого 2018 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано 12 березня 2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Встановлено, що рішення ухвалено 8 лютого 2018 року, ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Згідно доводів скаржника копію повного тексту рішення отримано 13 лютого 2018 року, доводи не спростовано. Оскаржуване рішення містить зазначення дати складання повного тексту рішення 13 лютого 2018 року. Апеляційну скаргу подано 12 березня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії рішення, що надає йому право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року проведена доплата судового збору в сумі 985,91 грн., кошти в загальній сумі 1785,81 до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.
Апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст124, 127, ч.ч.1,2 ст.354, ст.359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська
Судове рішення № 73783474, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/3784/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: