Ухвала суду № 73783454, 03.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4805/18

Номер справи місцевого суду: 520/7438/17

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення самочинно реконструйованих приміщень до попереднього стану, -

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року

у цивільній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 28.03.2018 року представник ОМР подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, при постановленні оскаржуваної ухвали присутнім не був, повний текст не отримував, про існування вказаної ухвали йому стало відомо лише 15.03.2018 року з ЄДРСР .

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити представнику Одеської міської ради строк апеляційного оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова