Ухвала суду № 73783452, 27.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4933/18

Номер справи місцевого суду: 523/17698/17

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області МЮУна ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року про залишення без задоволення заяви державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Свідерської М.Г. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

встановив:

У грудні 2017 року державний виконавець Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області МЮУ Свідерська М.Г.звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2017 року заява державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Свідерської М.Г. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника залишена без задоволення.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку Другий Суворовський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області МЮУ. В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, також просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено 20.12.2017 року, копія якої була направлена засобом поштового зв'язку на адресу Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса (а.с.19). З матеріалів справи також вбачається, що 15.01.2018 року уповноважений Спиваченко одержав копію оскаржуваної ухвали суду (а.с.20).

17.04.2018 року Другий Суворовський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області МЮУ звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак апелянтом не було подано доказів щодо поважних підстав пропуску строку, посилання в скарзі щодо неодержання копії оскаржуваної ухвали суду спростовуються матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).

Згідно з ч.ч.3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно вказати поважні підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області МЮУна ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов