Ухвала суду № 73783435, 10.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2018 року м. Одеса

справа №522/12528/17

провадження №22-ц/785/1762/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Сідлецької Ю.С.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_6,

представник позивача- ОСОБА_5,

відповідачі-Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк» Красюк Ігорь Іванович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотанняОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк»,Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2017 року провадження у справі закрито на підставі п.1ч.ст.205 ЦПК України (в редакції 2004 року) та роз'яснено ОСОБА_6 право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, 26 квітня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду у провадженні №12-56гс18 переглядається судове рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.10ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись п.10ч.1ст.252, 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

КлопотанняОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі позовом ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк» Красюка Ігора Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду (провадження №12-56гс18, призначене на 25 квітня 2018 року).

Провадження у справі зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді :