Ухвала суду № 73783434, 24.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2018 року м. Одеса

справа №494/24/17

провадження №22-ц/785/2936/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Тьосової Я.В.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_5,

представник позивача- ОСОБА_4,

відповідачі- Березівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_5звернулась до суду із позовом до Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі - ГУ ДКС України в Одеській області) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_5

27 грудня 2017 року ГУ ДКС України в Одеській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

04 січня 2018 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області провадження у справі були відкриті та остання дата призначення справи до розгляду визначена на 24 квітня 2018 року о 15:00 год.

До суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь справі, не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у зв'язку з чим та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в суді апеляційної інстанції не здійснюється.

Разом з тим, 24 квітня 2018 року у день судового засідання до початку розгляду справи у суді апеляційної інстанції від ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п'ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Як зазначене вище клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло 24 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області, тобто у день судового засідання.

Беручи до уваги дату надходження клопотання та її реєстрацію, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв'язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :