Ухвала суду № 73778227, 02.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7216/18

Провадження №2/521/3011/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" травня 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_2, до ОСОБА_2, яка проживає у Латвійській Республіці, АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, яка проживає у АДРЕСА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року представник позивача подав до Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1, у якій він просив визнати за ним право власності на 1/4 частку житлового будинку №16 та 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованих у АДРЕСА_4.), що належали ОСОБА_6

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак сплачена сума судового збору не відповідає розміру, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України про «Державний бюджет на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762 гривні.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 містять дві вимоги майнового характеру, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору не відповідає дійсній вартості спірного майна та визначає суму судового збору у розмірі 4000 грн., таким чином позивачу необхідно доплатити, з врахуванням сплаченого, судовий збір 3295,20 грн. (4000-704,8).

На необхідність сплати судового збору сааме як за майнові вимоги позивачу булла вказано і раніше в ухвалі судді в лютому 2018 року. Однак ці вимоги не виконані.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, на зазначення змісту позовних вимог позивачу необхідно вірно вказати частку на яку він просить визнати право власності, з врахуванням того, що у спадкову масу входить 1/2 частка майна, а прохальна частина містить вимогу про визнання права власності на 1/4 частку всього майна. Однак розмір спадкового майна, на яке може мати спадкові права позивач згідно заповіту від 26.01.2012 р. необхідно рахувати з загального розміру спадкового майна, що становить 1/2 частку в цілому. При цьому ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_1 1/4 частку житлового будинку та 1/4 частку земельної ділянки. Таким чином, не роз'яснено позивачем ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/8 частки спадкового майна чи 1/4 частини всього спадкового майна.

Так як зміст позову - це вказівка позивачів на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано яким чином саме відповідачами порушені його права як спадкоємця і саме на яку конкретно частину будинку та земельної ділянки.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про те, що Малиновським судом розглянута в 2017 році справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права на частину спірного будинку та земельної ділянки, де позивач був відповідачем.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів того, що на даний час в будинку та на земельній ділянці немає самочинно збудованих споруд (оскільки надано технічний паспорт за 2012 рік).

Не роз'яснено чому до участі у справі не залучена співвласниця земельної ділянки ОСОБА_7, не вказана яка частина земельної ділянки належить їй, а яка спадкодавцю, як і не вказано виділені чи ні ці земельні ділянки в окремі одиниці, та яким органом і коли.

Не роз'яснено чому позивач не зазначив свій підпис на копіях документів наданих до суду , а також чому він не звертався до нотаріуса з письмовим клопотанням про витребування правовстановлюючих документів з відповідних організації та установ. Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177-178, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_2, до ОСОБА_2, яка проживає у Латвійській Республіці, АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, яка проживає у АДРЕСА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя