Ухвала суду № 73777926, 04.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2424/18

Провадження № 1-кп/520/687/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Марченко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160480003888 від 16.09.2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючого директором Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/4, кв.6, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: Моско О.В.,

захисники: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

законні представники потерпілих: ОСОБА_13, ОСОБА_14

представники потерпілих: ОСОБА_15, ОСОБА_16

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за №12017160480003888 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_17 надійшло клопотання про усунення порушень прав людини при розгляді вищевказаного кримінального провадження, в якому остання просить дозволити обвинуваченому перебувати поряд зі своїми захисниками в залі суду під час судових засідань.

На обґрунтування свого клопотання, захисник обвинуваченого посилається на положення ст.ст.3, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також на низку рішень Європейського суду з прав людини, вказуючи, що перебування обвинуваченого ОСОБА_2 у скляній кабіні під час судових засідань є таким, що не відповідає встановленим стандартам прав людини та принижує його гідність, порушує презумпцію невинуватості, спричиняє для нього тяжкі моральні переживання, усвідомлення та ототожнення себе зі «злочинцем», без відповідного рішення суду.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання захисника ОСОБА_17

Прокурор, представники потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16, присутні в судовому засіданні потерпілі та законні представники потерпілих не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_17

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст.318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні – залі судових засідань.

ЄСПЛ у справі «ОСОБА_18 проти Росії» в рішенні від 04.10.2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст.ст.3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст.ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, що не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати. Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Вирішуючи заявлене захисником обвинуваченого клопотання суд також враховує, що він за весь час судового провадження жодного разу не порушував порядок в залі судового засідання.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та надання дозволу обвинуваченому перебувати під час судового засідання в залі судових засідань Київського районного суду м. Одеси поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів) під час розгляду даного кримінального провадження, поруч зі своїми захисниками в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав на захист за умови дотримання відповідних заходів безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_17 про усунення порушень прав людини при розгляді кримінального провадження №12017160480003888 від 16.09.2017 року, в якому остання просить дозволити обвинуваченому перебувати поряд зі своїми захисниками в залі суду під час судових засідань– задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_2 під час судових засідань при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 270 КК України перебувати в залі судових засідань Київського районного суду міста ОСОБА_13 поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів).

Зобов’язати відповідних посадових осіб військової частини 3014 Національної гвардії України забезпечити знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 під час судових засідань в залі судових засідань поза межами скляної кабіни.

Зобов'язати командира батальйону конвойної служби забезпечити належну охорону обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.