Ухвала суду № 73777213, 02.05.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1902/17

Провадження № 2/485/226/18

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання – Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Заяв щодо відводу складу суду не надходило.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 викликався в судові засідання призначені на 28.02.2018 року, 29.03.2018 року, 13.04.2018 року, 02.05.2018 року.

За адресою проживання відповідача: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Широке, вул. Нова, 14 направлявся виклик на ім’я ОСОБА_1 з повідомленням про день та час судового засідання.

З відділення поштового зв’язку судом були отримані поштові повідомлення з відмітками про не проживання відповідача за вказаною адресою, до суду ОСОБА_1 не з’являвся, будь-яких повідомлень з цього приводу від нього не надходило.

У зв’язку з надходженням поштових повідомлень з відміткою поштового відділення про не проживання відповідача та відсутністю будь-яких повідомлень з його боку, відповідно до ст. 128 ЦПК України повістки з викликами на ім’я ОСОБА_1 вважаються врученими.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи надходження заяви представника позивача про розгляд справи без його участі, наявність даних про належне повідомлення відповідача та його неявку, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у підготовчому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Обставини для вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом не встановлені, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості – закрити.

Призначити справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 25.06.2018 року о 11 годині 45 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар