Ухвала суду № 73776309, 04.05.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
04.05.2018
Номер справи
467/453/18
Номер документу
73776309
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 467/453/18

2/467/206/18

УХВАЛА

04.05.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вісла" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

В С Т А Н О В И В:

3 травня 2018 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вісла" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлену законом розмірі.

Позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 29.05.2006 року № 129, зареєстрованого 29.05.2006 року за № 040600500744 та про визнання недійсним додаткового договору оренди землі № 129, укладеного 29.05.2006 року, зареєстрованого 29.05.2006 року за № 040700500331.

За такого, у відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру слід сплатити судовий збір у сумі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762.00 х 0.4 = 704 грн. 80 к. за кожну вимогу. Загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за даною позовною заявою складає 1409 грн. 60 к.

Позивачем всього ж оплачено судовий збір однією квитанцією у розмірі 704 грн. 80 к.. Тобто позивачем оплачено одна з двох позовна вимога немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та 177 цього Кодексу протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вісла" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без руху.

Визначити позивачу спосіб усунення вказаних недоліків шляхом подання оригіналу квитанції про оплату судовим збором неоплаченої при поданні позовної заяви до суду вимоги немайнового характеру.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя Т.М.Кологрива

Часті запитання

Який тип судового документу № 73776309 ?

Документ № 73776309 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73776309 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73776309 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73776309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73776309, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 73776309, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73776309 відноситься до справи № 467/453/18

Це рішення відноситься до справи № 467/453/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73776304
Наступний документ : 73776547