Court ruling № 73776309, 04.05.2018, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
04.05.2018
Case No.
467/453/18
Document №
73776309
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 467/453/18

2/467/206/18

УХВАЛА

04.05.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вісла" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

В С Т А Н О В И В:

3 травня 2018 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вісла" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлену законом розмірі.

Позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 29.05.2006 року № 129, зареєстрованого 29.05.2006 року за № 040600500744 та про визнання недійсним додаткового договору оренди землі № 129, укладеного 29.05.2006 року, зареєстрованого 29.05.2006 року за № 040700500331.

За такого, у відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру слід сплатити судовий збір у сумі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762.00 х 0.4 = 704 грн. 80 к. за кожну вимогу. Загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за даною позовною заявою складає 1409 грн. 60 к.

Позивачем всього ж оплачено судовий збір однією квитанцією у розмірі 704 грн. 80 к.. Тобто позивачем оплачено одна з двох позовна вимога немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та 177 цього Кодексу протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вісла" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без руху.

Визначити позивачу спосіб усунення вказаних недоліків шляхом подання оригіналу квитанції про оплату судовим збором неоплаченої при поданні позовної заяви до суду вимоги немайнового характеру.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя Т.М.Кологрива

Часті запитання

Який тип судового документу № 73776309 ?

Документ № 73776309 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73776309 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73776309 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73776309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73776309, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 73776309, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73776309 refers to case No. 467/453/18

This decision relates to case No. 467/453/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73776304
Next document : 73776547