Court ruling № 73776304, 03.05.2018, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/166/18

2/467/130/18

УХВАЛА

03.05.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, відзиву до суду не подала.

2 травня 2018 року поштою від представника позивача надійшли виписки з руху по рахунку відповідача та уточнений розрахунок заборгованості по кредитному договору.

Із наданої виписки вбачається, що ОСОБА_1 є держателем наступних карток: №9992222225343847464, № 4149437720288081, № 5168742303436756.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про розгляд справи у його відсутність, однак позовна заява не містить даних про те, якого виду платіжну картку та за яким номером отримала відповідач відповідно до її заяви від 11.07.2013 року, який строк її дії, чи здійснювався її перевипуск, обставини перевипуску, чи видавалися відповідачу додаткові платіжні картки, мета їх використання (дебетова, дебетово-кредитна, кредитна), строк їх дії та номера.

Також позовна заява не містить даних про те чи переукладався кредитний договір на таких самих умовах, на яких він був укладений, з видачею нової платіжної картки під підпис позичальника про її отримання. Окрім того, є незрозумілим, по якій саме картці відповідачу нарахована заборгованість, яку позивач прохає стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісності здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Поскільки позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не зазначивши у позовній заяві достатньої інформації для вирішення спору судом, суд вважає за необхідне з метою об’єктивного та всебічного розгляду справи витребувати такі дані у позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов’язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати Арбузинському районному суду Миколаївської області наступну інформацію:

1.Коли, якого виду платіжну картку та за яким номером отримала відповідач ОСОБА_1 відповідно до її анкети – заяви про приєднання від 11.07.2013 року, який строк її дії; чи здійснювався перевипуск картки, отриманої відповідно до анкети – заяви про приєднання від 11.07.2013 року, обставини перевипуску; чи видавалися відповідачу додаткові платіжні картки, мета їх використання (дебетова, дебетово-кредитна, кредитна), строк їх дії та номера?

2.Чи переукладався кредитний договір з відповідачем ОСОБА_1 на таких самих умовах, на яких він був укладений, з видачею нової платіжної картки під підпис позичальника про її отримання?

3.По якій саме картці відповідачу ОСОБА_1 нарахована заборгованість, яку позивач прохає стягнути з відповідача?

Вказану інформацію слід направити на адресу суду до 21 травня 2018 року.

Суддя Т.М.Кологрива