Ухвала суду № 73776068, 04.05.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4304/18

Провадження №2-во/428/18/18

УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 23.04.2018 року у цивільній справі № 428/4304/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.04.2018 року, винесеному у цивільній справі № 428/4304/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнено з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот», що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, код ЄДРПОУ 33270581, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії ЕМ №302641, виданий 01.09.1999 року Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області), суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 21173 (двадцять одна тисяча сто сімдесят три) грн. 86 коп.

03.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, зазначивши адресу проживання стягувача: АДРЕСА_2.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.04.2018 року адреса проживання стягувача зазначена як «АДРЕСА_3» тоді як правильною є «АДРЕСА_2».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та внесення зазначеного виправлення у судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.04.2018 року у цивільній справі № 428/4304/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353ЦПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_2 Володимирівни про виправлення описки в судовому наказі від 23.04.2018 року у цивільній справі № 428/4304/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.04.2018 року у цивільній справі № 428/4304/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зазначивши замість помилково вказаної адреси проживання стягувача «АДРЕСА_3» правильну «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель