Ухвала суду № 73776036, 03.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4429/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/7003/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, застосування наслідків правочину, визнання незаконними дій, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 06 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2, Державного підприємства "Сетам", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ "Перший український міжнародний банк", ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, застосування наслідків правочину, визнання незаконними дій – відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків – відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Вирішено після набрання рішенням законної сили скасувати забезпечення позову, застосоване ухвалою суду від 19.07.2016 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 21,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_3 на праві власності; заборонено ОСОБА_2, Пустомитівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ПАТ «Перший український міжнародний банк» та іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на створення перешкод у користуванні ОСОБА_3 належній йому на праві власності квартирою загальною площею 21,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дж. Дудаєва, 12/2а.

Також вирішено після набрання рішенням законної сили скасувати забезпечення позову, застосоване ухвалою суду від 17.10.2017 року, якою було накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 в межах суми 57878,00 грн.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 06 листопада 2017 року залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі – десять днів з дня отримання скаржником копії вище згаданої ухвали.

Вищезгадана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику надсилалася двічі, оскільки перший раз поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою – "за закінченням встановленого строку зберігання".

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вище згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 13 квітня 2018 року, однак до 03 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі скаржником не усунуто, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 06 листопада 2017 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: Мельничук О.Я.