Ухвала суду № 73775977, 04.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/4537/16-к Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 11-кп/783/237/18 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді Березюка О.Г.,

суддів: Гуцала І.П., Галапаца І.І.,

при секретарі судового засідання Стойко Р.З.,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_1

з участю прокурора Свореня І.М.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та засуджено:

за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Вiдповiдно до ч.1 ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2017 року у виді 3 трьох років позбавлення волі - шість місяців позбавлення волі, остаточно визначено до відбуття три роки шість місяців позбавлення волі.

На даний вирок подав апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_1, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, вину та кваліфікацію дій, просить оскаржуваний вирок суду першої інстанції змінити та призначити йому більш м’яке покарання і перерахувати строк попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що відмовляється від призначеного йому захисника ОСОБА_2, оскільки позиція захисника не збігається з його апеляційними вимогами, у зв’язку з чим заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_2, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити захисника з Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючисьст.49 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1.

Копію ухвали направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.

Головуючий

Судді