Ухвала суду № 73775689, 10.04.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/410/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Орендовський В. А.

Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

10.04.2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів: Гголованя А.М., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Діманової Н.І.,

учасники справи:

позивач - фермерське господарство «ОСОБА_3»,

відповідачі - ОСОБА_2, Новомиргородська районна державна адміністрація у Кіровоградській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 і фермерського господарства «ОСОБА_3» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства « ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про витребування майна у добросовісного набувача та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до вступу в законну силу рішення господарського суду кіровоградської області у справі № 912/746/17, яке перебуває на розгляді Верховного Суду і яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані доказидозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляд (п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року у справі № 912/629/17 набрало законної сили, а тому передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі відсутні.

Крім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Провадження у справі відкрито 5 лютого 201 року, а тому відведений законом строк розгляду справи сплинув.

За таких обставин суд вважає, що процесуальним законом підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 201, 251, 253, 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: А. М. Гловань

С. І. Мурашко