Рішення № 73775434, 23.04.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

23.04.2018

423/2551/17

2/423/83/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 лютого 2016 року уклав з ОСОБА_1 договір про встановлення ліміту кредитування №5648830, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 1685, 05 грн., кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік. Позичальник зобов’язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. 26.10 2016 року, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення – вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем була повністю проігнорована. Станом на 27.02.2017 року сума заборгованості склала 2 296, 01 гривень, а саме: неповернута сума кредиту – 1685,05 гривень, прострочені відсотки – 250,28 гривень, прострочена сума комісії - 38,64 грн., нараховані відсотки – 80,04 грн., пеня - 242,00 грн.. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2 296, 01 грн. за кредитним договором №5648830 від 25 лютого 2016 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилась надала заяву про розгляд справи без участі представника позивача на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.19).

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, будучи повідомленим про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Попаснянського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25 лютого 2016 року між сторонам и було укладено кредитний договір №5648830, на підставі якого ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитування в сумі 1685,05 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік.( а с.5-6).

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу.

Станом на 27.02.2017 року сума заборгованості склала 2 296,01 гривень (а.с.12), а саме:

- неповернута сума кредиту – 1685,05 гривень,

- прострочені відсотки – 250,28 гривень,

- прострочена сума комісії – 38,64 гривень,

- нараховані відсотки – 80,04 гривень,

- пеня-242,00 гривень.

Відповідно п.1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правопорушення, в якому сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв’язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1600,00 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 623,624, ч. 1 ст.1054 ЦК України, п.9 ч.1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 12,76,141,264,265,273, 280-283, 354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.03.1984, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 296 (дві тисячі двісті дев’яносто дві) гривні 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.03.1984, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» витрати на оплату судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя Архипенко А.В.