Ухвала суду № 73775156, 04.05.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.05.2018

ЄУ № 420/131/18

Провадження №2/420/253/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

04 травня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.12.2013 у розмірі 34937,82 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.02.2018 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.04.2018 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про поновлення строку для подання такої заяви.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.04.2018 зазначене вище клопотання представника відповідача було задоволено та призначеного справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.05.2018.

02.05.2018 від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, заяву про застосування позовної давності та клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості, в яких зазначений строк дії картки за договором №б/н від 02.12.2013, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

В підготовче судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 04.05.2018, без його участі та участі відповідача ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про витребування доказів за відсутністю сторін.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив, що позивач посилається на укладання між сторонами кредитного договору № б/н від 02.12.2013 на суму 2900 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак доказів щодо строку дії картки не надає. Банківська картка на даний час втрачена, тому існує необхідність витребувати відповідні відомості у ПАТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з’ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо строку дії картки за договором №б/н від 02.12.2013, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

В ході підготовчого судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази та заявлені відповідні клопотання, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 04 червня 2018 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомості щодо строку дії картки за договором №б/н від 02.12.2013, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька