Ухвала суду № 73774945, 23.04.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

423/2551/17

2/423/83/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 лютого 2016 року уклав з ОСОБА_1 договір про встановлення ліміту кредитування №5648830, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 1685, 05 грн., кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік. Позичальник зобов’язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. 26.10 2016 року, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення – вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем була повністю проігнорована. Станом на 27.02.2017 року сума заборгованості склала 2 296, 01 гривень, а саме: неповернута сума кредиту – 1685,05 гривень, прострочені відсотки – 250,28 гривень, прострочена сума комісії - 38,64 грн., нараховані відсотки – 80,04 грн., пеня - 242,00 грн.. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2 296, 01 грн. за кредитним договором №5648830 від 25 лютого 2016 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилась надала заяву про розгляд справи без участі представника позивача на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.19).

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, будучи повідомленим про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Попаснянського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 280- 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко