Ухвала суду № 73774546, 02.05.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 1212/1377/2012

Провадження № 6/414/30/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1212/1377/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38/АК-2007 від 17 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Кремінського районного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1212/1377/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38/АК-2007 від 17 вересня 2007 року.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника вказав, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 20 грудня 2012 року у справі № 1212/1377/2012 було задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 29 серпня 2013 року, на підставі зазначеного рішення, судом видано виконавчий лист №1212/1377/2012. Постановою від 20 січня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 41567012 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. Станом на 12 квітня 2018 р. виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 50 від 06 березня 2018 року, право вимоги за Договором кредиту і забезпечення №38/АК-2007, укладеного 17 вересня 2007 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, первісний кредитор відступив право вимоги на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід’ємними частинами. Таким чином, з 06 березня 2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором №38/АК-2007, який укладений 17 вересня 2007 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2, номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який був предметом розгляду справи №1212/1377/2012, за результатами розгляду відкрито виконавче провадження № 41567012 з примусового виконання виконавчого листа №1212/1377/2012.

З огляду на вказане представник заявника просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 41567012 з примусового виконання виконавчого листа № 1212/1377/2012, виданого 29 серпня 2013 року з ПАТ «КБ «Експобанк», як вибулої сторони, на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ: 40696815, р/р 26000050316543), як такий, що набув всіх прав та обов’язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 06 березня 2018 року.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та представник Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 20 грудня 2012 року по справі №1212/1377/2012 було задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість 330645,29 грн. Вищевказане рішення набрало законної сили (а.с. 280-284 том 1).

Як вбачається з Договору про відступлення права вимоги № 50 від 06 березня 2018 року, право вимоги за боргом ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с. 28-30 т.3).

З копій Постанови про відкриття виконавчого провадження № 40252541 та Відомостей про виконавче провадження № 41567012 вбачається, що на даний час в Сватівському РВДВС ГТУЮ у Луганській області перебуває на виконанні виконавчий лист від 29 серпня 2013 року, стягувач ПАТ «КБ «Експобанк», боржник ОСОБА_2 (а.с. 31,32 т. 3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконавчий лист у цій справі вже було видано, а отже, з урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Із змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» суми заборгованості за кредитним договором, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у зв'язку із чим заява останнього про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1212/1377/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 38/АК-2007 від 17 вересня 2007 року задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», код 09322299, на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ: 40696815, р/р 26000050316543, як таке, що набуло всі правах обов’язки стягувана згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 06 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов