Ухвала суду № 73774486, 03.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1573/18

Провадження № 1-кс/461/3108/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.,

за участі:

прокурора – Бучинської К.П.

слідчого – Дідуха В.І.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

розглянувши погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Дідух В.І. у кримінальному провадженні №12018140000000165 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянину України, українцю, раніше судимому за ч.2 ст.185 КК України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б кв.4,

в с т а н о в и в:

03 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018140000000165 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

06 березня 2018 рокуОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

07 березня 2018 року підозрюваномуОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування не представляється можливим, так як ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- допитати як свідка ОСОБА_5, який на даний час перебуває за межами України, та який, у свою чергу, на автомобілі таксі марки «Део – Ланос», д.н.з. НОМЕР_1, відвозив з місця злочину підозрюваного ОСОБА_6;

- провести молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення осіб, які перебували в автомобілі марки «Фольксваген Б5», реєстраційний номер JPB933, під керуванням підозрюваного ОСОБА_7;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації про з’єднання абонентських номерів, якими користувались підозрюваніОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, провести аналіз даної інформації;

- вирішити питання про розсекречення матеріалів, одержаних у результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- здійснити переклад частини матеріалів кримінального провадження з української на російську мову;

- провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв’язку з цим, 02.05.18 першим заступником прокурора Львівської області Русецьким О.В. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 06 липня 2018 року.

Слідчий стверджує, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду від 07.03.2018 р. про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, не зменшились. Оскільки підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_1 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрюваного до втечі, а також останній ніде офіційно не зареєстрований та у підозрюваного відсутнє постійне джерело доходу; знищити, сховати або спотворити речові докази, які можуть підтверджувати його незаконну діяльність та викриття інших співучасників злочину; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний раніше судимий за ч.2 ст.185 КК України та 03.11.2017 звільнений із державної установи Райківецької виправної колонії №78, на шлях виправлення не став та знову продовжив вчиняти корисливі злочини, зокрема в якому підозрюється. Крім цього, підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та 22.03.18 обвинувальний акт відносно останнього скеровано до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду по суті. Також ОСОБА_1 повідомлено про підозру по 60-ти епізодах його злочинної діяльності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та 22.03.18 обвинувальний акт відносно останнього скеровано до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті. Крім цього, ОСОБА_1 повідомлено про підозру ще по 5-ти епізодах його злочинної діяльності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, та 28.04.18 обвинувальний акт відносно останнього скеровано до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

З врахуванням вищенаведеного, просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.199 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що 06.03.2018 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07.03.2018 до підозрюваного ОСОБА_1Д застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ризики, які зазначені у вищевказаній ухвалі слідчого судді щодо підозрюваного не зменшилися. Оскільки підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_1 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрюваного до втечі, а також останній ніде офіційно не зареєстрований та у підозрюваного відсутнє постійне джерело доходу; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, що підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_9 – ОСОБА_10; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний раніше судимий за ч.2 ст.185 КК України та 03.11.2017 звільнений із державної установи Райківецької виправної колонії №78, на шлях виправлення не став та знову продовжив вчиняти корисливі злочини, зокрема в якому підозрюється. Крім цього, підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та 22.03.18 обвинувальний акт відносно останнього скеровано до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду по суті. Також ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та 22.03.18 обвинувальний акт відносно останнього скеровано до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті. Крім цього, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та 28.04.18 обвинувальний акт відносно останнього скеровано до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- допитати як свідка ОСОБА_5, котрий на даний час перебуває за межами України, та котрий, у свою чергу, на автомобілі таксі марки «Део – Ланос», д.н.з. НОМЕР_1, відвозив з місця злочину підозрюваного ОСОБА_6;

- провести молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення осіб, які перебували в автомобілі марки «Фольксваген Б5», реєстраційний номер JPB933, під керуванням підозрюваного ОСОБА_7;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації про з’єднання абонентських номерів, якими користувались підозрюваніОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, провести аналіз даної інформації;

- вирішити питання про розсекречення матеріалів, одержаних у результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- здійснити переклад частини матеріалів кримінального провадження з української на російську мову;

- провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід продовжити строк тримання під вартою до 01.07.2018 р.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Дідух В.І. у кримінальному провадженні №12018140000000165 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на строк до 01.07.2018 року включно, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Дідух В.І.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя В.Є. Радченко