Ухвала суду № 73774344, 26.04.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/98/18

Провадження № 1-кп/329/36/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ломейка В.В.,

при секретарі: Богдан І.І.,

за участю: прокурора Худзія Є.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080360000014 від 13 січня 2018 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безробітного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року близько 23:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на викрадення чужого майна, підійшов до території домоволодіння № 11 по провулку Ключовому смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, яке належить ОСОБА_2

Після чого, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, знявши металеву кришку з колодязя, розташованої з північної сторони території вищевказаного домоволодіння, таємно викрав з нього бувший у користуванні глибинний водонапірний насос марки «Азовець 1 БЦП-0,4-12» з електрокабелем, довжиною 10 метрів, вартістю 1200 грн. та 10 метрів бувшого у користуванні резинового поливочного шлангу, вартістю 10 грн. за один метр на суму 100 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність та керуючись єдиним умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, таємно викрав бувший у використанні асинхронний двигун 1,1 кВт 2850 об/хв. 380\220 в, вартістю 700 грн., який перебував на землі, неподалік вказаного колодязя.

Викрадені предмети, ОСОБА_1, відніс до себе додому, на вул. Соборну, 366 смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, де у подальшому розукомплектував та продав викрадений двигун, а насос з електрокабелем та резиновим шлангом залишив для використання в особистих цілях.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв крадіжку чужого майна, спричинивши потерпілій ОСОБА_2, матеріальних збитків на загальну суму 2 000 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та підтвердив всі фактичні обставини вчиненого ним злочину. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася за станом здоров'я та похилим віком, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 185 КК України і обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів долучених до матеріалів кримінального провадження та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить: повне визнання вини, щире каяття в скоєному і активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, що він в цілому за матеріалами справи характеризується позитивно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, суд, керуючись ст.ст.65, 66 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по вказаному кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 368, 371,373,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень 00 коп.) на користь держави (р/р 31119106700316 одержувач державний бюджет Чернігівського району, код бюдж. класиф. 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача 37892348, МФО 813015).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили – не обирати.

Речові докази: фрагмент шлангу, водонапірний насос «Азовець», розукомплектований електричний двигун 1,1 кВт, 2850 об/хв, десять метрів резинового поливного шлангу, десять метрів електричного дроту, які знаходяться на зберіганні в Чернігівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області – повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів, для засудженого з моменту вручення копії вироку, а для інших з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Ломейко