Ухвала суду № 73774110, 02.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3117/18

Провадження № 1-кс/461/3068/18

УХВАЛА

02.05.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016141080000057 від 22.07.2016 року за ч.1 ст.358 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3, звернувся в суд з клопотанням про надання слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також іншим слідчим вказаного відділу, які входять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим слідчим на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, винесеній у порядку ст. 218 КПК України, та о/у Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_6 та іншим працівникам оперативних підрозділів УСБУ у Львівській області за дорученням слідчого, наданим у порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналів документів юридичної справи ТзОВ «Шрифт» (код ЄДР 22333771, юридична адреса: м. Київ, вулиця Лінійна,17/4), які знаходяться у володінні Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації, що за адресою: м.Київ, Повітрофлотський проспект, 41.

Слідчий в судове засідання не з’явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання вмотивовано тим, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи ТзОВ «Шрифт», які як вбачаються із матеріалів кримінального провадження набули права власності на земельну ділянку площею 0,7830 га. на вулиці Збиральній, на підставі підробленого Державного акту на право приватної власності на землю від 11.10.2000 № ЛВ 052773. Отримання вказаних документів надасть можливість провести ряд почеркознавчих експертиз і в подальшому використовувати їх як докази у даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також іншим слідчим вказаного відділу, які входять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим слідчим на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, винесеній у порядку ст. 218 КПК України, та о/у Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_6 та іншим працівникам оперативних підрозділів УСБУ у Львівській області за дорученням слідчого, наданим у порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналів документів юридичної справи ТзОВ «Шрифт» (код ЄДР 22333771, юридична адреса: м. Київ, вулиця Лінійна,17/4), які знаходяться у володінні Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації, що за адресою: м.Київ, Повітрофлотський проспект, 41.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.