Ухвала суду № 73773883, 03.05.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2056/17

УХВАЛА

03 травня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого-судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

за участю прокурора Чичиркіної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому заяву судді Реви О.І. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12017110240001010 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, —

встановив:

В провадженні судді Реви О.І. перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 22.03.2018 дане кримінальне провадження було виділено із кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

02.05.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом зареєстровано заяву судді Реви О.І. про самовідвід судді у вказаному кримінальному провадженні, оскільки було з`ясовано, що він брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор Чичиркіна С.П. не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 цього Кодексу, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається з копії ухвали про проведення обшуку від 27.09.2017, ОСОБА_2 як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12017110240000438. Разом з тим, саме в процесі проведення обшуку в рамках вищезазначеного кримінального провадження було знайдено та вилучено певні речі, які є предметом даного кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про вмотивованість заяви про самовідвід судді Реви О.І. та наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд, —

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Реви О.І. у кримінальному провадженні №12017110240001010 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Передати справу для заміни відведеного судді Реви О.І. в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза