Постанова № 73773734, 24.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1199/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП та МВ Львівської митниці ДФС – начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Galina Baranovsky), 7875 NEWCOMB DR, PARMA, OH 44134 США,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

06.12.2017 року у ММПО СП „Росан” під час огляду міжнародного поштового відправлення – посилки № CV902454825CA, яка надійшла в Україну із США, по депеші № 1533/2 (митна декларація форми CN23 № CV902454825CA від 27.11.2017, відправник: ОСОБА_3 (Galina Baranovsky), 7875 NEWCOMB DR, PARMA, OH 44134 США), одержувач: ОСОБА_4 (Україна, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Пирогова, 6 ) посеред товарів (вологі серветки та солодощі в асортименті), було виявлено незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № CV902454825CA від 27.11.2017 р. товари, а саме:

- мобільний телефон Apple Iphone 8, Spase grey, 256 Gb model A1863, MQ7F2LL/A, IMEI: 356704084346953, Serial No.F4GVJH9SJC6N, новий в заводській упаковці виробника з аксесуарами в кількості 1 шт.;

- мобільний телефон Apple Iphone X, Silver, 256 Gb, model A1865, MQCP2LL/A, IMEI: 356720085681115, Serial No.F2MVPBP7JCL7, новий в заводській упаковці виробника з аксесуарами в кількості 1 шт.;

- чохол «tech21» EVO ELITE 2M/6.6FT DROP PROTECTION, новий в заводській упаковці виробника в кількості 1 шт.;

- чохол «Otter Box» series Statement Defining Protection, новий в заводській упаковці виробника в кількості 1 шт.

Мобільні телефони та чохли знаходилися в посилці без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 №CV902454825CA від 27.11.2017 р. ОСОБА_3 (Galina Baranovsky) заявила, що у вказаній посилці пересилає цукерки, какао, господарчі товари.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки ОСОБА_3 (Galina Baranovsky), вчинила дії, направлені на переміщення через митний кордон України мобільного телефону Apple Iphone 8, Spase grey, 256 Gb model A1863, MQ7F2LL/A, IMEI: 356704084346953, Serial No.F4GVJH9SJC6N, в заводській упаковці виробника з аксесуарами в кількості 1 шт.; мобільного телефону Apple Iphone X, Silver, 256 Gb, model A1865, MQCP2LL/A, IMEI: 356720085681115, Serial No.F2MVPBP7JCL7, в заводській упаковці виробника з аксесуарами в кількості 1 шт.; чохла «tech21» EVO ELITE 2M/6.6FT DROP PROTECTION, новий в заводській упаковці виробника в кількості 1 шт.; чохла «Otter Box» series Statement Defining Protection, новий в заводській упаковці виробника в кількості 1 шт., шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає, серед іншого, за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез’явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Так, вина ОСОБА_3 (Galina Baranovsky) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №6236/20900/17 від 06.12.2017 р., митною декларацією форми CN 23 № CV902454825CA від 27.11.2017 р., актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 06.12.2017 року, описом вилучених предметів від 06.12.2017 року, доповідними та службовими записками, висновком Львівського відділу з питань експертизи та досліджень ДПМЕ ДФС №142005901-0126 від 24 січня 2018 року, згідно якого загальна вартість наданих на дослідження предметів становить 68595,00 гривень.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 (Galina Baranovsky) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_3 (Galina Baranovsky) судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_3 (Galina Baranovsky) необхідно накласти штраф в межах, встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару – 68595,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України – підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 (Galina Baranovsky) необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС – витрати на зберігання товару на складі митниці у сумі 44,44 грн.

Керуючись ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Galina Baranovsky) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 68595,00 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №6236/20900/17 від 06.12.2017 року, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 8, Spase grey, 256 Gb model A1863, MQ7F2LL/A, IMEI: 356704084346953, Serial No.F4GVJH9SJC6N, новий в заводській упаковці виробника з аксесуарами в кількості 1 шт.; мобільний телефон Apple Iphone X, Silver, 256 Gb, model A1865, MQCP2LL/A, IMEI: 356720085681115, Serial No.F2MVPBP7JCL7, новий в заводській упаковці виробника з аксесуарами в кількості 1 шт.; чохол «tech21» EVO ELITE 2M/6.6FT DROP PROTECTION, новий в заводській упаковці виробника в кількості 1 шт.; чохол «Otter Box» series Statement Defining Protection, новий в заводській упаковці виробника в кількості 1 шт. – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (Galina Baranovsky) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (Galina Baranovsky) на користь Львівської митниці ДФС 44,44 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.