Ухвала суду № 73773731, 27.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/605/18

Провадження № 2/461/527/18

УХВАЛА

27.04.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим за адресою: 79013, м.Львів, вул. О.Кольберга, 3а/13) про стягнення матеріальної шкоди –

встановив:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 31.01.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

27.04.2018 року через канцелярію суду ПАТ «Українська залізниця» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2С про стягнення матеріальної шкоди з підстав, вказаних у зустрічній позовній заяві.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України передбачено, що об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Так, цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений ч.1 ст.193 ЦПК України та визначений ухвалою суду про відкриття провадження від 31.01.2018 року у справі п'ятнадцятиденний строк, ПАТ «Українська залізниця» не скористалося своїм правом та не подало зустрічну позовну заяву.

Окрім того, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Українська залізниця» про поновлення пропущеного строку для подачі зустрічної позовної заяви, оскільки судом не встановлено поважності причин пропуску такого строку. Так, представники ПАТ «Українська залізниця» були присутніми у судових засідань та мали можливість подати зустрічну позовну заяву у строки, встановлені ЦПК України.

Стадія судового розгляду розгляд справи по суті, відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, не допускає об'єднання в одне провадження двох справ, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову та об'єднанні його у одне провадження з первісним та повернути зустрічну позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами ПАТ «Українська залізниця».

Окрім того, суд вважає за необхідне роз’яснити ПАТ «Українська залізниця» право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим за адресою: 79013, м.Львів, вул. О.Кольберга, 3а/13) про стягнення матеріальної шкоди – відмовити.

Роз'яснити ПАТ «Українська залізниця» право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, що її подала, ПАТ «Українська залізниця».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.