Ухвала суду № 73773101, 04.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.05.2018

Справа № 320/7969/17

У Х В А Л А

04 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., при секретарі - Макаренко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови Мінька Сергія Анатолійовича, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування рішень,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Бєляєва А.В.,

представника відповідача - Гринька М.С.,

представника третьої особи - ОСОБА_6,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови Мінька Сергія Анатолійовича, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування рішень.

В судове засідання, призначене на 04 травня 2018 року, не з'явилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8, викликані до суду в якості свідків по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені учасники судового процесу про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, заяви від них про причини неявки в судове засідання до суду не надходили.

Згідно ч. 3 ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України одним із видів заходів процесуального примусу є штраф.

Пунктом 1 частиною 1 ст. 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Встановлено, що явка свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнана судом обов'язковою, в судове засідання, призначене на 04.05.2018, зазначені свідки не з'явилися з причин, визнаних судом неповажними, тому суд вважає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виконали процесуальні обов'язки, ухилилися від вчинення дії, покладеної судом на них, а тому підлягають застосуванню заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 65, 144, 145, 149 КАС України,

ухвалив:

Застосувати захід процесуального примусу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Стягнути в дохід Державного бюджету України з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 528,6 грн.

Стягнути в дохід Державного бюджету України з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 528,6 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складений 04 травня 2018 року.

Суддя: