Ухвала суду № 73773096, 03.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.05.2018

Справа № 320/6449/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2016 року в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміна В.А. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2018 року №2 в зв'язку з перебуванням судді Фоміна В.А. у відрядженні було проведено повторний автоматичний перерозподіл справи та для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Калугіну І.О.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року вказану цивільну справу було прийнято в провадження судді Калугіної І.О.

15 березня 2018 року позивачем ОСОБА_3 був заявлений відвід судді Калугіній І.О. та відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено до вирішення питання про відвід.

15 березня 2018 року заява ОСОБА_3 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіної І.О. в результаті автоматизованого розподілу справ передана в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіної І.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування право власності відмовлено за безпідставністю.

03 квітня 2018 року позивачем ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року та ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року.

06 квітня 2018 року копії матеріалів справи з апеляційною скаргою ОСОБА_3 були направлені до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року копії матеріалів разом із поданою позивачем ОСОБА_3 апеляційною скаргою було повернуто на адресу суду першої інстанції для виконання вимог п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Положеннями ст. 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 15.11 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонуванню Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги позивачем ОСОБА_3, нею оскаржується ухвала Мелітопольського міськрайонного Запорізької області від 19 березня 2018 про відмову у задоволенні заяви по відвід судді, яка відповідно до приписів ст. 353 ЦПК України не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, вважаю, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 від 03 квітня 2018 року в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного Запорізької області від 19 березня 2018 про відмову у задоволенні заяви по відвід судді підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 353, п.15.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 від 03 квітня 2018 року в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного Запорізької області від 19 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви по відвід судді Калугіної І.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку - повернути скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько