Постанова № 73769964, 04.05.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1146/18

Провадження № 3/279/565/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Центрального управління військової служби правопорядку Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого техніком цеху ремонту боєприпасів військової частини А1796, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ 701857 виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області від 04.02.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності 12.02. 2018 року,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2018 року прапорщик ОСОБА_1, ігноруючи вимоги ст.11 Закону України "Про Збройні Сили України", ст.ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у робочий час, виконуючи свої службові обов'язків на території військової частини А1796, що дислокується за адресою: с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки протягом року вже був притягнутим до адміністративної відповідальності за цією ж нормою закону.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт вчинення ним 07.03.2018 року правопорушення за обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не спростував, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 року, особистими поясненнями порушника, протоколом проведення тесту на стан сп"яніння.

Пом’якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного. Обтяжуючою відповідальність обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке порушника вже було піддано адміністративному стягненню.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до вчиненого, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 04.08.2018 року.