Ухвала суду № 73769810, 04.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
04.05.2018
Номер справи
243/11335/17
Номер документу
73769810
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 243/11335/17 Номер провадження 22-ц/775/889/2018

Категорія 53

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

04 травня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі 243/11335/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про захист прав споживачів, визнання платіжних документів за опалення та гаряче водопостачання недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 16 квітня 2018 року ухвалено рішення у цивільній справі 243/11335/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про захист прав споживачів, визнання платіжних документів за опалення та гаряче водопостачання не дійсними.

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_3 безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області 03 травня 2018 року електронною поштою направлено апеляційну скаргу, яка отримана апеляційним судом 03 травня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Відповідно до частини 3 ст. 3 цієї редакції ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 355 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте відповідно до п/п 15.5 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до п/п 15 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 04 травня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України, що діяла до набрання чинності редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року до 15.12.2017 року, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Тобто, апеляційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2018 року у справі № 243/11335/17 позивач ОСОБА_3 має подати до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

В порушення порядку подання апеляційної скарги, визначеного п/п 15.5 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), позивачем апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п/п 15.5 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі 243/11335/17 повернути позивачу ОСОБА_3без розгляду.

Копію ухвали направити для відома відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Донбасенерго".

Позивачу ОСОБА_3 копію ухвали направити разом з апеляційною скаргою.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями 04 травня 2018 року.

Судді: Л.І. Соломаха

М.С. Будулуца

Т.В. Космачевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 73769810 ?

Документ № 73769810 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73769810 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73769810 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73769810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73769810, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 73769810, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73769810 відноситься до справи № 243/11335/17

Це рішення відноситься до справи № 243/11335/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73769761
Наступний документ : 73769818