Ухвала суду № 73769775, 03.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10724/16-ц

4-с/295/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянув скаргу представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця,

за участю: представників боржника - ОСОБА_3, ОСОБА_4, посадової особи органу державної виконавчої служби - ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця з винесення постанов про стягнення виконавчого збору неправомірними та визнати протиправними і скасувати: постанову про стягнення виконавчого збору від 22.03.2018 року ВП №53894158, постанову про стягнення виконавчого збору від 22.03.2018 року ВП №53894160, що винесені державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області Корнєєвим М.М. При цьому посилається на те, що державним виконавцем неправомірно винесено постанови про стягнення виконавчого збору з боржника ОСОБА_2, оскільки ним не було вчинено жодних дій з примусового виконання рішень і жодних грошових коштів з боржника стягнуто не було, відтак підстави для стягнення з боржника виконавчого збору відсутні.

В судовому засіданні представники боржника підтримали скаргу з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити.

Посадова особа органу державної виконавчої служби в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги у десятиденний строк відповідно до вимог ст.450 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанов головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М. у виконавчих провадженнях №№ 53894158, 53894160 від 22.03.2018 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №295/10724/16-ц, виданих Богунським районним судом м. Житомира 18.04.2017 року на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з повним фактичним виконанням, сплатою боргу згідно виконавчих документів безпосередньо на адресу стягувача.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М., винесеною 22.03.2018 року у виконавчому провадженні №53894160 стягнуто з боржника ОСОБА_2 виконавчий збір у розмірі 56715,01 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М., винесеною 22.03.2018 року у виконавчому провадженні №53894158 стягнуто з боржника ОСОБА_2 виконавчий збір у розмірі 367180,86 грн.

Вказаним державним виконавцем 22.03.2018 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору №56043617 та №56045548.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч.3 ст.40 Закону у разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев'ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Закону виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

З аналізу вказаних вище норм Закону можна дійти висновку, що виконавчий збір стягується лише за вчинення державним виконавцем дій з примусового виконання рішення у розмірі 10% грошової суми, що фактично стягнута з боржника.

За своїм призначенням виконавчий збір є своєрідною винагородою державному виконавцю за вчинення заходів примусового виконання рішення, за умови, що такі заходи призвели до виконання рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.10 Закону заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти та майно боржника.

Згідно ч.1 ст.48 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

З вказаних норм Закону можна дійти висновку, що дії державного виконавця із примусового виконання рішення полягають у зверненні стягнення на кошти та майно боржника. Звернення стягнення на майно, в свою чергу, полягає в його примусовій реалізації.

Як вбачається з матеріалів справи та оригіналів матеріалів виконавчих проваджень, наданих для огляду суду , жодних з таких дій державним виконавцем у виконавчих провадженнях №53894158, №53894160 вчинено не було, жодних грошових коштів з боржника ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості стягнуто не було, реалізація майна боржника не здійснювалась, відтак підстави для стягнення з останньої виконавчого збору відсутні.

Незважаючи на відсутність вчинення державним виконавцем дій з примусового виконання рішення, останнім було неправомірно винесено постанови про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору, що є підставою для їх скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 450, 451 ЦПК України, ст.ст. 10, 27, 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва Миколи Миколайовича з винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 22.03.2018 року ВП №53894158 та постанови про стягнення виконавчого збору від 22.03.2018 року ВП №53894160, неправомірними.

Визнати протиправними і скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 22.03.2018 року ВП №53894158 та постанову про стягнення виконавчого збору від 22.03.2018 року ВП №53894160, що винесені головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєвим Миколою Миколайовичем.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: