Ухвала суду № 73769315, 04.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/427/18 Справа № 178/556/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді Піскун О.П.

суддів Слоквенка Г.П., Крот С.І.

за участю секретаря судового засідання Білої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №12018040460000107 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК.

В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що згідно штатного розпису в суді працює три судді, однак судді Цаберябий Б.М. та Лісняк В.В. розглядали клопотання слідчого під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а суддя Берелет В.В. перебуває на лікарняному, у зв’язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною другою статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів за ч.ч. 1, 3 ст. 187 КК та ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що є особливо тяжким злочином у відповідності до ст. 12 КК, у зв’язку з чим розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №12018040460000107 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, задовольнити.

Матеріали провадження направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

О.П. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Крот