Рішення № 73769090, 03.05.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2146/18

Провадження №2/265/842/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до суду звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 2196,09 грн. та судових витрат в розмірі 1762 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2016 року між ПАТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0061 філії – Головного управління по м. Києву та Київській області та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №2511787/061016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 1500 грн., зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 27 листопада 2017 року утворилася заборгованість у сумі 2196,09 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, не з'явилась, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08 жовтня 2016 року між ПАТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0061 філії – Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №2511787/061016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 1500 грн., зі сплатою 30 % річних за користування кредитом

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача станом на 27 листопада 2017року мається перед банком борг на загальну суму 2196,09 грн., який складається з: 1497,24 грн.- основна заборгованість; 38,18 грн. – проценти за користування кредитом (строкові); 397,42 грн. – проценти за користування кредитом (прострочені); 170,80 грн. – пеня за прострочену заборгованість; 9 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 63,22 грн. – сума інфляційних витрат від сум заборгованості за кредитом; 20,26 грн. – 3% річних від сум заборгованості за кредитним договором. .

Згідно п. 6.7 заяви про приєднання, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов’язково щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту.

Згідно п.п. 1.10.1 клієнт зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 2196,09, у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141,142, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії- Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277 суму кредитної заборгованості в розмірі 2196 ( дві тисячі сто дев’яносто шість) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії- Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277 витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії- Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, адреса: м. Київ, вул. Володимирська будинок 27.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: Донецька область, місто Маріуполь, провулок Ясний будинок 26.

Повний текст судового рішення складено 03 травня 2018 року.

Суддя ___