Ухвала суду № 73769081, 26.04.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2406/18

Провадження № 2-с/265/4/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у ОСОБА_1,розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02 квітня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Азовгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.07.2015 року по 22.02.2018 року в сумі 4538 гривень 99 копійок, а також витрат з оплати судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.

24 квітня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування судового наказу. В заяві ОСОБА_2 просила скасувати судовий наказ, оскільки вказане житло вона придбала 08 вересня 2017 року, а заборгованість утворилась за період з 01.07.2015 року по 22.02.2018 року.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з поштового повідомлення, копія судового наказу отримана боржником ОСОБА_2 17 квітня 2018 року, тобто боржник звернулась із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02 квітня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 квітня 2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі № 265/2406/18 (провадження 2-н/265/67/18) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Азовгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.07.2015 року по 22.02.2018 року в сумі 4538 гривень 99 копійок, а також витрат з оплати судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.

Роз’яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя