Рішення № 73768953, 25.04.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/338/18

2/0187/189/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

28.03.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 16.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Станом на 14.03.2018 року відповідач не виконав належним чином зобов’язання і за ним рахується заборгованість в розмірі 19474,20 грн, яка складається із наступного: 1657,28 грн – тіло кредиту; 1936,80 грн – нараховано відсотків за користування кредитом; 14476,59 грн – нараховано пені, а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн – штраф (фіксована частина); 903,53 грн - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості в сумі 19474,20 грн і судові витрати по справі розмірі 1762 грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, надав заяву, у якій позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності (а.с. 44).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 16.01.2008 року на грошові кошти у розмірі 2800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 14-28).

ОСОБА_1 погодився з умовами договору та тарифами ПАТ КБ "Приватбанк", що підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 16.01.2008 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонам домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання батьківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.

З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 14.03.2018 року становить 19474,20 грн, який складається із наступного: 1657,28 грн – тіло кредиту; 1936,80 грн – нараховано відсотків за користування кредитом; 14476,59 грн – нараховано пені, а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн – штраф (фіксована частина); 903,53 грн - штраф (процентна складова) (а.с. 6-11).

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як убачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання перед ОСОБА_1 виконав, надавши кредитні кошти в розмірі 2800 грн, а відповідач допустив порушення кредитного договору від 16.01.2008 року, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 14.03.2018 року становить 19474,20 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не заперечував проти порушення умов договору та розміру заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача 19474,20 грн.

Оскільки позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено в повному обсязі, згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн, який був сплачений при зверненні з позовом до суду, що підтверджується платіжним дорученням від 19.03.2018 року (а.с. 2).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16.01.2008 року в сумі 19474,20 грн, яка складається із наступного: 1657,28 грн – тіло кредиту; 1936,80 грн – нараховано відсотків за користування кредитом; 14476,59 грн – нараховано пені; штрафи: 500,00 грн – штраф (фіксована частина); 903,53 грн - штраф (процентна складова)); судовий збір в розмірі 1762 грн, а всього: 21236,20 грн (двадцять одна тисяча двісті тридцять шість грн 20 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня винесення судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3