Ухвала суду № 73768658, 03.05.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 175/499/18 Провадження № 2/0187/204/18

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" травня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2018 надійшла цивільна справа № 175/499/18 за позовом ПАТ КБ ''Приватбанк'', (місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості, за підсудністю.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 120240, 79 грн. за кредитним договором № б/н від 06.12.2010 та судові витрати у розмірі 1803.61 грн.

Справу з урахуванням вимог ст. 33 ЦПК України, передано головуючому судді Говорусі В.О.

02.05.2018 судом отримано з Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1

Підсудність справи Петриківському районному суду обґрунтовано ч. 1 ст. 27 ЦПК України, де визначено, що позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Разом із позовом подано клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності позивача, у якому вона просить даний позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази додано в матеріалах справи, проти заочного розгляду справи, заочного рішення у справі не заперечує.

Також, подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якому представник позивача просить суд розглянути даний позов у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.4 ст. 19 ЦПК України)

Статтею 276 ЦПК України передбачено право позивача на подання до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, клопотання представника позивача – задовольнити, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити судове засідання у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 27, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження – задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 24 травня 2018 року на 09:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності позивача – задовольнити та розглядати справу без участі представника позивача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали відповідачу. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Надати позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, який не перевищує 5 днів від дня отримання ним відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді до суду.

Надати відповідачу строк для подання заперечення, який не перевищує 10 днів з дня отримання ним відповіді на відзив від позивача. Копія заперечення повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням такого заперечення до суду.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Роз’яснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у строки: відповідачем в строк встановлений для подання ним відзиву, а позивачем не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Роз’яснити відповідачу його право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк встановлений для подання ним відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@pk.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви разом із копіями всіх доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3