
Справа № 242/5300/17
Провадження № 2/242/237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвалою від 29 листопада 2017 року провадження по справі відкрито.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Іллічівського районного суду м . Маріуполя , оскільки він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1. Просив розглянути клопотання в його відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Пунктом 1 частини 1, частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кальміуського району м. Маріуполя як внутрішньо переміщена особа, та зареєстрував фактичне місце перебування за адресою: АДРЕСА_2.
За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню та справу необхідно надіслати за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом передати за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя В. І. Капітонов
Судове рішення № 73768873, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/5300/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: