Ухвала суду № 73768864, 03.05.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/976/18

Провадження № 1-кс/216/2047/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Янчук С.О.,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230000219 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018040230000219 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що голова ФГ «Негода», з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів, пов'язаних із внесенням недостовірної інформації до офіційних документів, а саме цивільно-правових угод про право оренди земельними ділянками, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, умисно вносять недостовірну інформацію до офіційних документів, які в подальшому надають до державних органів влади, установ, організацій, з метою реєстрації права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в наслідок чого своїми умисними діями спричинили громадянам значного матеріального збитку та порушили охоронювані законом інтереси.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення експертизи з питань землеустрою, почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні відділу з питань державної реєстрації Криворізької державної адміністрації Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського 152, а саме: до документів, підтверджуючі рішення про реєстрацію права оренди на земельні ділянки, та електронні копії договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами: № 1221887700:01:005:0024, № 1221887700:03:001:0823; № 1221887700:05:001:0701; № 1221887700:03:001:0553; № 1221887700:07:001:1546; № 1221887700:07:001:1551; № 1221887700:01:019:0295; № 1221887700:07:001:1544; № 1221887700:05:001:0705; № 1221887700:05:001:0706; № 1221887700:05:001:0708; № 1221887700:05:001:0707; № 1221887700:05:001:0709; № 1221887700:03:001:0828; з можливістю їх вилучення. А також, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України просив розглянути клопотання за відсутності представників відділу з питань державної реєстрації Криворізької державної адміністрації Дніпропетровської області, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв’язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники відділу з питань державної реєстрації Криворізької державної адміністрації Дніпропетровської області на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликались.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу проведення тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись з ними та зняти з них копії) до документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому для з'ясування всіх обставин, проведення слідчих та процесуальних дій, встановлення осіб, які вчинили злочин та які повинні нести відповідальність, необхідна інформація, яка знаходиться у віданні відділу з питань державної реєстрації Криворізької державної адміністрації Дніпропетровської області.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено достатніх обґрунтувань необхідності їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230000219 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України – відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні відділу з питань державної реєстрації Криворізької державної адміністрації Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського 152, а саме: до документів, підтверджуючі рішення про реєстрацію права оренди на земельні ділянки, та електронні копії договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами: № 1221887700:01:005:0024, № 1221887700:03:001:0823; № 1221887700:05:001:0701; № 1221887700:03:001:0553; № 1221887700:07:001:1546; № 1221887700:07:001:1551; № 1221887700:01:019:0295; № 1221887700:07:001:1544; № 1221887700:05:001:0705; № 1221887700:05:001:0706; № 1221887700:05:001:0708; № 1221887700:05:001:0707; № 1221887700:05:001:0709; № 1221887700:03:001:0828, з можливістю ознайомитись з ними та зняти з них копії.

В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 03.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В.Бутенко