Ухвала суду № 73768771, 02.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2656/18

2/214/1892/18

У Х В А Л А

02 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ДПП «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ», про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ДПП «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ», про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позов не відповідає вимогам, встановленими п.2, 6, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві не повністю зазначено найменування третьої особи; не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, а також ідентифікаційний код відповідача (юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України);

-позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Крім того, у позові позивач зазначає місце знаходження відповідача: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Миру, 15А. Проте, для правильного визначення підсудності цієї справи позивачеві необхідно надати докази на підтвердження місця знаходження відповідача за вказаною в позові адресою, зокрема, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Таким чином, позивач повинен зазначити у позові: повне найменування третьої особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, а також ідентифікаційний код відповідача; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, та надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України щодо місця знаходження відповідача за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Миру, 15А.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ДПП «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ», про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.